Dombrovska putnu būrīša montēšanas pamatnostādnes.
Lielās talkas laikā mūsu politiķi cenšas uzfrišināt savu tēlu ar labām runām un labiem darbiem fotogrāfu pavadībā.
Skatos, ka apollo ielicis bildi, kur premjers rāda savu devumu putnu demogrāfijas veicināšanā. Skatos uz to bildi un domāju- parunāt par putnu būri vai par tā piestiprināšanas metodi? Varbūt par abiem?
Ja par pirmo (putnu būri), tad bilde parāda dažas aplamības.
Tā vien liekas, ka premjers (premjera cilvēki?) butnu būri iepircis kādā pilsētas tirgū, kur amatnieki piedāvā smukas lietas glupiem pilsētniekiem, kuri tā īsti nezina kā tai lietai jāfunkcionē dzīvē. Galvenais, ka tik smuki un glīti izskatās.
Prātā nāk citāts no multenes par sarežģīto zvirbulēnu, kurā zaļā vārna skaidro zvirbulēnam kārtējo skaidrojamo (skanēja apmēram tā): ”Redz, cilvēks aizgāja no mums uz akmens pilsētām, bet cilvēka bērnam gribas putniņu. Tad nu cilvēks to meistaro pats kā vien prazdams”.
Te ir līdzīgi- premjers naglo pie koka putnu būri, kas izgatavots no ēvelētiem dēļiem. Man jau liekas, ka mazākajās klasēs māca, ka būrus nevajag ne ēvelēt, ne krāsot.
Pieņemsim, ka vismaz iekšpuse putnu mājai ir neēvelēta, citādi uz premjera sirdsapziņas būs jānoraksta putnu mazuļu nāve, dēļ netikšanas ārā.
Vēl tā pipiska pie būra ejas- putnam tā nav vajadzīga. Ja nu vienīgi vārnai, lai izmakarētu sīkos putnēnus sev zacenei.
Par būra jumtiņu grūti spriest vai tur ir pietiekami liela pārkare, bet pieņemsim, ka ir.
Vēl viens pelmenis ir nolaists ar būra grīdu- to jau gan vajadzēja zināt, ka grīda ir jānaglo starp sienām, nevis no apakšas. Laikam premjera komandai vajadzētu pavasarī aizčāpot uz Rīgas Zoodārzu un putnu dienās kopā ar bēriem pamācīties kā konsolidēt labu māju putniem.
Tagad būtu kārta otrajam- par putnu būra stiprināšanu.
Bet laikam tas jāatstāj komentāriem, jo nešaubos, ka katram būtu sava butnu būra montēšanas metode tuvāka.
Personīgi man savulaik mācīja, ka putnu būrus nedrīkst naglot dzīvā kokā. Tagad, cik dzirdēts, pat ornitologi to akceptē, jo naglas dzīvā kokā tiekot saēstas 10-15 gadu laikā un nekas traks nenotiek. Tas esot labāk, nekā siet pliku stiepli, kura, kokam augot, ieēdās mizā.
Man kādā atmiņu nostūrī glabājas attēls no kādas grāmatas, kur bija uzzīmēts, ka putnu būris tiek piestiprināts pie koka ar stieplēm, bet vispirms starp stieplēm un koku tiek ielikti koka dēlīši.
Nezinu gan, kā šādu akrobātisku triku var izpildīt 3-5 metru augstumā, bet izskatās, ka tas ir ļoti videi draudzīgs putnu būrīša stiprināšanas veids.
Protams, vēl jau var vienkārši pakarināt būrīti uz koka zara, bet kā jau teicu- katram sava metode (ja nav žēl, tad padalieties komentāros).
:) Labi, ļoti labi esi pamanījis tās lietiņas par kurām neredz runājam darītājus :))
Ne stiprināšana, ne pats būris nav nedz humāna, nedz dabai draudzīga, BET kā jau citas aplamības, tā arī šīs savā darbībā kungi NESASKATA.
Diemžēl.
Gadiem ilgi uzskatīju, ka vienīgā godīgā būra piestiprināšanas metode ir ar stiepli un koka klucīšiem, bet izrādās, jaunākā mode ir ar naglošanu. Pats esmu redzējis, kā stieples kropļo koku un varētu pat piekrist, ka tāda naglošana ir mazākais iespējamais ļaunums. Tāpēc par stiprināšanu pārmetumi ir nevietā.
Par naglošanu es nepārmetu :)
Koka klucīši stapr stiepli un koku tikai attālina to momentu, kad stieple tiks līdz kokam… tik pat labi var naglot vai vnk ar koka tapām… Āmuru ar nepareizi tur…. njā
Kā tika teikts ”Vieglprātības” priekšvēlēšanu aģitācijā, ”kokus vajag cirst ar galvu”. Es gan šaubot, ka ar tik trulajiem priekšmetiem ministru prezidents un viņa ”vienotā” komanda spētu kaut ko nocirst, taču pienaglot varētu gan, un šāda veida bildes izsauktu daudz lielāku rezonansi, nekā šitā nepatiesi zaļa pašreklāma. Kā saka viens prominents žurnālists no amerikāņu Mazpisānu pagasta, ”fuj, fuj premjera piārstiem!”