Valsts kā godīgs eiro ieviesējs.
Nākamā gada pirmais janvāris atnāks ar cipariem 0.702804. Faktiski- jau tagad ir atnācis.
Un valsts sola rūpīgi uzmanīt visus, lai šie cipari tiktu ievēroti. Kā saka Latvijas Banka- Eiro ieviešana notiks pēc līdzšinējā Latvijas Bankas kursa 0.702804 lati par 1 eiro (Ls 1.00 = pirms noapaļošanas 1.422872 EUR).
Citāts no Latvijas Bankas mājaslapas:
Tātad, kā Latvijas Banka informējusi jau iepriekš, pāreja uz eiro no nākamā gada 1. janvāra notiks pēc līdzšinējā Latvijas Bankas noteiktā lata piesaistes kursa eiro, par katru latu saņemot 1.422872 eiro. Precīzo eiro summu iegūstam, dalot summu latos ar kursa vērtību 0,702804. Tas nozīmē, ka, piemēram, par saviem 100 latiem pēc eiro ieviešanas saņemsiet 142.29 eiro, un par 1,000 latiem – 1,422.87 eiro.
Ar to uzmanīšanu man arī būtu viens jautājums- vai kāds uzmanīs arī pašu valsti? Kā nekā valsts maksā valsts iestādēs strādājošiem algas, pensionāriem pensijas, jaunajām māmiņām- māmiņu algas, pabalsti… Ticēsim uz vārda, ka šajos izmaksājamos ciparos notiks korekta pārrēķināšana? Un noapaļošana būs tikpat pareiza?
Tautas pieredze saka, ka pie naudas mīšanas iedzīvotāji nekad nav vinnētāji (laikam izņemt tie, kuri 1961.gada Hruščova naudas maiņā bija iekrājuši pavairāk 1;2 un 3 kapeikas). Diez kā būs šoreiz- valsts ietaupīs vai arī nē?
Piemēram, pensionāram ar pensiju 176.85 lati pienākas 251.634879 eiro. Noapaļošana saka, ka viņam izmaksās 251.63 eiro. Tie 0.004879 eiro paliks valstij.
Turpretī pensionāram ar pensiju 189.67 lati pienāktos 269.876096. Noapaļojot- 269.88 eiro. Šoreiz valsts piemaksā.
Diez kā tur ir- vairāk apaļosies uz leju vai vairāk uz augšu? Varbūt izlīdzināsies?
Lai arī valstī ir 480 000 pensionāru, kas saņem vecuma pensijas, tās noapaļotās pusītes no eiro centiem neko lielu jau nesasummē.
Protams, vēl jau ir arī ienākumi valsts budžetā. Tur arī varētu uzjautāt to pašu- tie būs vairāk apaļojami uz leju vai uz augšu?
Vēl nedaudz pieskaroties augstākminētajam Latvijas Bankas citējumam:
Pēc viņu teiktā sanāk, ka es par saviem 100 latiem saņemšu 142,29eiro. Par 1000 latiem- 1422,87eiro.
Bet, kas sanāks, ja es mainīšu 10 reizes pa 100 latiem (it kā jau tas pats tūkstotis jau vien sanāk, bet…)? Pareizi- 10×142,29=1422,90 eiro. Sīkums, bet atšķirība sanāk. Kā rīkoties godīgam naudas mijējam- tie 3 centi pienākas vai tomēr nē?
Tas pats ir ar mazākām summām. Piemēram, 5.00ls pārvēršas par 7.11eiro, bet 10.00ls par 14.23eiro (lai gan 2xls5= 14.22eiro), vai 50.00ls par 71.14 eiro (lai gan 5lsx10=71.10eiro). Ja kādam ir vēlme paspēlēties ar cipariņiem, tad droši vien tajā pašā ekselī varētu safantazēt visizdevīgākos maiņas variantus.
Laikam jau tāpēc arī valsts un bankas saka, ka gadumijā labāk naudu turēt uz konta, tad jūsu, piemēram 1896.14 lati smuki pārvērtīsies par 2697.96 eiro.
Bet ko teiktu manuāla maiņa?
Sadalām 1896.14 latus veselos simtniekos un atlikumu veselos desmitniekos, iegūstam 18×142.29eiro=2561.22eur; 9×14,23eiro=128.07; un atlikušie 6.14Ls pārvēršas par 8.74eiro.
Kopā: 2561.22+128.07+8.74=2698.03eiro.
Vai arī visu sadalām desmitniekos un tad sanāk:
189 x 14.23eiro + atlikušie 6.14lati, kuri pārvēršas par 8,74eiro= 2698.21eiro
Protams, nesakritība ir sīkums, bet jautājums jau ir par principu. Un arī pieprasīto godīgu eiro ieviešanu.
Tāpēc štrunts ar cipariem. Paliksim pie emocijām. Kā jums liekas- vai šoreiz gan mainot naudu, gan vēlāk saņemot, iedzīvotāji zaudēs kādu daļu no saviem ienākumiem ja tie būtu turpinājuši ienākt latos?
P.S.
Vēls vakars, nogurums un tamlīdzīgi subjektīvi sīkumi varēja ietekmēt ne tikai raksta saturu, bet arī skaitļu precīzu attēlošanu. Ja kas nav tā kā vajag, tad nelamājiet bargi.
vot, bļ**, es gribu zināt cik man maksās frizieris pēc tā s**** ieviešanas. Tagad ir 6Ls.. redzēsim, redzēsim. Cenas pieaugs noteikti. Tak skaidrs, ka viss apaļosies uz augšu.
Nost ar eur0!
Nabaga cilvēks … Valsts un(/vai) tirgotāji tevi ar PVN katrā pirkuma rezē apkrāpj, jo pilnīgi precīzas summas sastop ļoti reti un eksistē preču cenas, kuras pēc PVN aprēķināšanas noteikumiem vispār nedrīkstētu būt – piemēram 9,14,20,26,32,37,49 … un tā tālāk santīmi jo pie 21% likmes nekādi nav iespējams iegūt matemātiski pareizi
Šoreiz ne par PVN.
Šoreiz par jautājumu- vai valsts būs godīga eiro ieviesēja?
Problēma matemātiski ir viena un tā pati un iesaku Jums visus iekrājumus samainīt divu santīmu monētās un katru monētu samainīt pret 3 euro centiem – Jūsu ieguvums būs maksimālais +5,14% peļņas
Eksistē tā saucamā bankas noapaļošana. Atšķirībā no parastās noapaļošanas, kad 0.015 vienmēr kļūst par 0.02, īstā bankas noapaļošanā pielieto nejaušības principu, kad 50% gadījumu 0.015 noapaļo par 0.02 un 50% gadījumu par 0.01. Varbūt praksē tas ir drusku sarežģītāk, bet doma ir tāda, ka dažreiz kāds zaudē to pussantīmu, bet tieši tikpat daudz reižu kāds cits to iegūst. Tādējādi banka (vai valsts utt.) no tā nevar iedzīvoties.
Jā, man ar’ tā interesanti liekas, kāpēc visi šūmējas par cenām, bet neviens nesatraucas (vai nepriecājas) par algu noapaļošanu. Droši vien tāpēc, ka algu gadījumā grūti cerēt, ka no aprēķinātā xx3,67 varētu uzaugt xx4,00, kas cenu gadījumā gan izskatās visai reāli. Un nez, kas notiks ar cenām tipa xx,99? Teiksim 2,99 būs 4,25? Vai 3,99 uz 5,68 vai tomēr 5,99??
Jebaķ, jebaķ, kā jūs visi histēriķi un kapeiku pisēji mani esat izbesījuši.
Kur jūs visi esat bijuši piecus gadus, kad katru gadu bankas un naudas maiņas punkti uz EUR/LVL un LVL/EUR eksčendžu 600 milj. gadā nopelnīja?
Kur jūs visi esat bijuši, kad pirkāt cigaretes pa paciņai dienā un gadā nopīpējat 350 latus? Vienkārši nopīpējāt, tikpat labi varējāt miskastē izmest.
Kur jūs, kapeiku pisēji, esat, kad metat ārā miskastē neapēsto pārtiku? Kāpēc naudu nemetat miskastē?
Tagad bļin rēķina, vai maize maksās par vienu centu mazāk vai vairāk. Goda vārds kapeiku pisēji.