Okupācija bija, bet okupantu nav.
Zatlera reformu partija (ZRP) un “Vienotība” savos priekšlikumos konsultācijās par valdības koalīcijas modeli “Saskaņas centram” (SC) un nacionālajai apvienībai “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK (VL-TB/LNNK) piedāvājusi atzīt, ka “okupācija bija, okupantu nav”
LETA
13:12, 7. oktobrī, 2011
Mans pārdomas te laikam nav no svara, bet ieteiktu paklausīties Mirdzas Vizules (Latvijas Radio 1) interviju ar vēsturnieku Inesi Feldmani.
LR1 arhīvs
LR1 ziņu sadaļa.
Tviterī pieķērās humoristiska atziņa no šī raksta nosaukuma sērijas-
Aizņemšanās bija, bet parāda nav.
Tīri vai derētu paturpināt:
Slepkavība bija, bet līķis nav;
Krīze bija, bet bedres dibena joprojām nav;
Darbs bija, bet alga nav;
Rīkojums Nr.2 bija, bet jēgas nav;
…
nu pag pag, okupants šajā gadījumā bija Krievija, kā valsts nevis kā cilvēku grupa. un ja apskatam cilvēkus, kuri varētu tieši okupācijas brīdī ienākt Latvijas teritorijā tad tie jau tagad pa lielam visi ir miruši (vecums sanāk no 85 uz augšu). Nez kāpēc neviens nebļauj par valsts nodevējiem, kuri simtiem tūkstoši aizlaidās no Latvijas, kad sākās sūdi (Otrais pasaules karš) un nekad nav apsvēruši iespēju atgriezties, toties tagad gudri muld par to, ka ir latvieši un vēl sazin kas (diemžēl viņu vidū ir arī mani radinieki, kas pašlaik mīt Austrālijā).
Te atkal viens moments – okupants nebija Krievija, jo tajā laikā vairs tādas valsts nemaz nebija. Okupants bija PSRS, bet, ja pavisam precīzi, tad Ļeņins ar savu svītu (kompartiju).
Urbanovičs jau neko sliktu negrib, viņš vienkārši pilda savu vienotās krievijas līgumu.
Okupantu nav. Viņi bija, bet tagad vairs nav, viņi visi tagad ir lojāli šai valstij. ždanoka stabili latviešu tautastērpā līgo svētkus svin!
Ždanoka dzimusi vēl nebija, kad Latvija tika okupēta, tāpēc saukt viņu par okupanti jebkurā nozīmē ir nepareizi. Tas, ka viņai vieta ir plašajās krievzemes ārēs ir neapstrīdams fakts un jo ātrāk viņa tur nonāks jo labāk visiem, bet okupante viņa nav.
Man jau kaut kā apnicis šito visu cilāt, pat ziņas cenšos lasīt retāk, jo apnikušas tā smulšukastes rotaļas..
Okupantu “pēc burta” varbūt arī vairs nav (vai vismaz- necik daudz vairs nav), toties okupantu “pēc gara”- oi, oi, oi. Bet ļaunāk, manuprāt, ir tas, ka ir bezgala daudz okupēto un vairs neviena (tikpat kā) saimnieka.