mēnesis ar draugiem.lv
Kāds varbūt būs pamanījis, kāds droši vien nē, bet pirms mēneša- 10.aprīlī mans blogs tika pievienots draugiem.lv blogu sarakstā. Nevaru noliegt, ka bija patīkami saņemt ziņu, ka esmu iekļauts kādā pulciņā un nolēmu, ka pēc mēneša būs jāuzraksta kāda atskaite, lai pastāstītu kā man gājis.
It kā mēnesis ir pagājis, bet stāstīt īsti nav ko. Lai gan, ja reiz biju nolēmis dalīties iespaidos, tad jāpadalās vien būs.
Pavērojot Google Analytic apkopotos datus var redzēt, ka no jaunā pulciņa mani ir apmeklējuši 90 reizes un vidēji katru reizi aplūkojot 2,11 lapas un tikpat vidēji pavadot blogā 2:17min.
It kā nemaz nav daudz, ja ņem vērā, ka draugiem.lv tiek apmeklēts diezgan labi un līdz ar to arī potenciālie uz linka nospiedēji ar varētu būt diezgan daudz. Jocīgi likās, ka apmeklējums ir viļņveidīgs (vienu dienu 20 apmeklējumi un pēc tam nedēļu katru dienu pa nullēm) un tas nav saistīts ar ierakstu [ne]esamību tajā dienā pašā blogā.
Tā kā pats neesmu reģistrējies šajā portālā un nezinu kur un kā izskatās šie blogu saraksti, tad varu tikai minēt šādas neieinteresētības iemeslus:
1.Nav veiksmīgi (priekš blogeriem) izvietots blogu saraksts.
2.Nav ieinteresēta publika (portālā ir daudz citu alternatīvu un nav laika/vēlēšanās pētīt blogus)
3.Portālā esošā publika blogus lasa pa citiem ceļiem un nav vajadzība izmantot draugiem.lv esošo blogu sarakstu.
Droši vien šādi varētu piefilosofēt vēl vairākus punktus, bet pārlieku ar minēšanu negribu nodarboties. Nav arī vajadzība, jo galvenais, ka Bounce Rate un New Visits procenti samazinās, kas liecina, ka lasītāji atgriežas un uzreiz nemūk prom. Pēc mēneša droši vien būs pavisam cita aina (cerams, ka patīkamāka).
tas toč, drlv nav īstais trafika avots blogiem.. ja vien tu neraxtītu par draugiem fakeri un “kā iegūt bezmaxas statistiku” topikiem :D
Nenoveerteejiet paaraak zemu sociaalos tiiklus, it seviskji Draugus. Protams, ja runaajam par konkreeto gadiijumu, tas ir, RSS zinju lentu, tad jaunu atrashanaas vieta un bloga rakstu regularitaate var buut iemesls kaapeec nav liels pienesums.
Runaajot par statistiku – daudz interesantaak buutu saliidzinaat vai tas un kaa tas ir mainiijies peedeejoo meenesi pirms tur tiki pievienots, un pirmo meenesi peec pievienoshanas.
Lai arii pats esmu apgalvojis, ka draugiem.lv nav lielaakais apmekleetiibas pienesuma zinjaa, tomeer tas ir top pieciniekaa, aiz digg.lv un nekur.lv. Taa ka nemaz nav tik slikti.
Helmut- tie nu ir tie temati kurus nepārzinu galīgi nemaz :)
Artūr- es jau draugus nemaz nevērtēju, tik uztaisīju nelielu atskaiti par pirmo mēnesi.
Atzīšos, otrajā rindkopā neiebraucu… man jau vēl nav ko salīdzināt. Kā nekā tiki pirmais mēnesi iekš draugiem.lv nolauzts :)
Man gan topa devēji ir nekur un teicieni.lv, bet domāju, ka tas ir tikai laika jautājums un tikšu pamanīts arī iekš draugu lasītājiem.
Jā, draugos galvenais mīnuss ir tas, ka lai tiktu līdz tam blogu sarakstam ir ko rauties, jāiet uz ziņām utt. utml. un kurš tad draugos lasa ziņas?
godiigi sakot, pat nezinaju ka draugos ir tadi blogu saraksti (saraksts) :)) jo patiesiibaa ir daudz kas cits ko draugos dariit..:)un taa kaa pa dienu parasti straadaa:)) (itkaa) bet vakaraa ir arii citas lietas ar ko nodarboties, neesmu apzinaajusies visu kas ir iespejams draugiem.lv:) bet vispaar man patiik:))
No draugiem.lv: Šobrīd mēs strādājam pie ziņu sadaļas reorganizācijas un blogu izcelšan ir viens no virzieniem. Skaidrs, ka, piedāvājot blogotājiem iespēju, mums ir jādomā arī, lai šī iespēja darbotos, citādi jau tam nebūtu jēgas. Jau kādā citā blogā es teicu, ka šobrīd tās ziņas skatās salīdzinoši neliels skaits lietotāju un, visticamāk, ka “lielā skaida” no tiem 10K, kas katru dienu skatās ziņas, atlec tieši ziņu portāliem. Iemesli ir vairāki, bet viens no tiem, ko varētu mainīt paši blogeri, ir domāt par virsrakstiem un arī tēmām. Saprotams, ka ierindas pilsonis bez intereses izturās pret blogeru iecienītāko tēmu – rakstiem par sevi, bet tādu ir ievērojami par daudz. Ja blogu uztver kā preci, tad ir jādomā kā to iesaiņot, lai pārdotu un arī par to, kas ir iekšpus tā iesaiņojuma. Savukārt, ja tā ir tīrā pašizpausmes forma, tad jau arī par lasītāju skaitu nav ko satraukties..:)
Pirmkārt- paldies par piedāvāto iespēju.
Otrkārt- piekrītu, bet daļēji, par iepakojumu un saturu. Daļēji tāpēc, ka ir manīti daži virsrakti ar palielu devu dzeltenīgumu, lai gan- katrs dara kā uzskata pareizāk.
Ar to blogeru iecienītāko tēmu bija domāts blogeru rakstīšana par blogošanu (blogiem/blogeriem utt) vai par savu (blogera) privāto dzīvi?
Ja pēdējais, tad ir dzirdēta frāze, ka tieši citu dzīves privātie raksti esot tie interesantākie (tik nezinu kāpēc).
Interesants ne vienmēr ir dzeltens. Šis jēdziens vispār ir diezgan pārprasts, bet ne par šo ir stāsts..:) Es nedomāju rakstus par blogeru privāto dzīvi, bet gan blogošanu par blogošanu. Ļoti populāra tēma šaurai auditorijai.:)
Virsrakstam un ievadam ir jābūt intriģējošam, tas skaidrs. Citādi neviens tam nepievērsīs uzmanību. Tas dzeltenais vairāk bija domāts kā vēlme pēc skaitītāja griešanas.
Nez, man jau liekas, ka pēdējā laikā šādi raksti iet mazumā vai arī veiksmīgi esmu izvairījies no šiem rakstiem :)