Antipatriotiskie mērkaķi
Ar apbrīnojamu regularitāti no dažādiem avotiem ”izlec” dažādi negatīvi epiteti par mūsu valsti. Kādam tā nepatīk, tāpēc savos rakstos dēvē ar mazo burtu- ”latvija”. Citam atkal ”uz šo valsti ir uzlikt mīksto” un ”jātinās prom”. Vēl kādam gribas iepīt ”w” valsts nosaukumā, kuru tīši raksta ar mazo burtu- ”latwija”…
Tādu negāciju ir diezgan daudz, bet kronis ir Latvijas dēvēšana par banānu republiku! Saprotams, ja to darītu konkurenti, ienaidnieki utml nelabvēļi, bet paši latvieši!? Latvijas iedzīvotāji!?
Pēc tādiem pašmāju raksturojumiem varētu spriest, ka patiešām esam ”reņģēdāji” un dzīvojam ”muļķu zemē”. Skumji, bet tādas domas uznāk lasot un dzirdot latviešus šādi izsakāmies.
Lai gan varam domāt arī no otras puses- varbūt nevis valsts ir vainīga, bet gan runātāji? Šī taču nav muļķu zeme un banānu republika, bet gan brīnišķīga valsts ar brīnišķīgiem iedzīvotājiem, starp kuriem daži (labi- vairāk kā daži) ir muļķi (ja jau tā apzīmē savu valsti, kurā paši dzīvo) un mērkaķi (garšo banāni).
Var saprast, ka daudziem savas dzimtenes mīlestība nav ieaudzināta un ir nācies vilties valsts pārvaldē, bet šādu nicinošu apzīmējumu lietošanai nav nekāds sakars ar veselo saprātu. Iedzīvotāji ir valsts sastāvdaļa un viņi paši var veidot savu valsti tādu, kādu viņi vēlas- jebkuram valsts pilsonim ir dota šāda iespēja. Ja šo iespēju nemāk vai negrib izmantot, tad nevajadzētu arī vemt žulti.
Mūsdienās ir diezgan daudz iespēju mainīt savas un valsts attiecības, ja līdzšinējās liekas sevi izsmēlušas- var dibināt partiju un iesaistīties politikā, veidot nevalstiskās organizācijas, iesniegt ieteikumus un priekšlikumus utt. Kā redzams, tad iespējas ir, tikai vai tās izmantos cilvēki ar tik zemu valstisko pašnovērtējumu? Vai viņi būs spējīgi sadarboties ar iepriekš nicināto un pelto?
Varbūt pirms kliegt uz savu Dzimteni, derētu kritiskāk aplūkot savus padarītos un galvenais -neizdarītos darbus/pienākumus pret savu valsti, lai nevairotu antipatriotisko banānēdāju rindas?
es mīlu šo zemi un cilvēkus, taču ar valsti man nav tik spīdošas attiecības.
tas nav variants?
Taisnība vien ir, ka Latvija nav banānu republika…
Bet brīžiem gribās to tā nosaukt, kad skatās uz pašreizējiem politiskajiem notikumiem (kas tagad ir pierimuši malzietiņ) attiecībā pret Lembergu…
Onkulis:
Vai tad cilvēki un zeme nav daļa no valsts?
Toms:
Par to vai Lembergs ir politiskas vai ekonomiskas vai kriminālas spēles upuris vēl var diskutēt.
Varbūt dažreiz kādu politiķi vai ierēdni var nosaukt par [ievietojam savu ”mīļvārdiņu”], bet valsti kopumā lamāt nevajadzētu.
Lembergs ir Latvijas “sadams huseins” –
velniņu tiesās un sodīs citi velniņi.
Un nesodītie sodītājvelniņi, protams, teiks – “ahhh, cik slikts, daudz sliktāks par mum bija sodītais velniņš!!”.
—
Tagadējās “nevalstiskās organizācijas” bieži vien nevis izvirza un izcīna kādus jaunus mērķus, bet gan tikai atkārto un pastiprina to pašu parasto valsts ieviesto un uzturēto konjunktūru un konformismu.
Respektīvi, valsts ir tā, kas organizē un iepriekšnosaka, kā darbosies “nevalstiskas organizācijas”. Ar “valsti” šeit jāsaprot valsts pārvaldītāji – sākot no starptautiskiem oligarhiem (ES, Amerika un to satelīti Krievija, Arābija ar naftas atradnēm), kuri nosaka ideoloģiju un attīstību lielos vilcienos un beidzot ar sīkiem ierēdnīšiem, kas uzrauga vissīkākās norises, piemēram, papīrdarbus, kontrolē biļetes utt.
Vārds “nevalstisks” vārdu savienojumā “nevalstiskas organizācijas” patiesībā nozīmē: “pseidoneatkarīgs”.
Bet var jau būt, ka ir arī izņēmumi.
Kā man gribētos Tev pievienotos…
Un tomēr, mēs dzīvojam banānu republikā. Faktiski nav nekādu iespēju mainīt “savas un valsts attiecības”. Visu nosaka nauda (to parādīja iepriekšējās vēlēšanas)un balsis tiek vienkārši nopirktas. Par lielu naudu, ko var nosaukt par investīcijām (ļoti drošām un ātri atpelnošām)
Ir jau stulbi teikt “Es mīlu šo zemi, bet ienīstu valsti”
Ar cieņu,
Stulbs un patriotisks Mērkaķis.
(starp citu, vārda mērkaķa etimoloģija. Vāciski “Meerkatze” (jūras kaķis) ir viena pērtiķu suga. Mēs esam pārtulkošui pēdējo vārdu – kaķis, bet “Meer” ir palicis netulkots:)
Varbūt mums pašiem, kā tautai, ir jākļūst gudrākai? Es piekrītu, ka lielu daļu nosaka nauda un lai ko labu vai noderīgu izsistu priekš sevis, tad atliek tikai samaksāt un viss notiek.
Bet tajā pat laikā diezgan daudz varētu panākt, ja zinātu un izmantotu likumus- ir dzirdēts, ka cilvēki ar labām zināšanām tajos papīros, diezgan stabili sadarbojas ar valsti.