Comments on: vairākblogošana

By: Anna

Anna — Mon, 11 May 2009 11:05:23 +0000

Par pārpublicēšanu:
Es esmu ‘par’…nevienu neinteresē, ka Tu esi jau trešo reizi kādu lasījis, bet tie 143- nav…visu nosaka daudzums.
Reāls piemērs, kāpēc vajag publicēt vairākos avotos:
Viena meitene rakstīja staštu, publicēja..auditorija uzņēma labi…publicēja citur, vēl labāk…auditorijas meklējumi ir tiaki apsveicami!

By: Pat klasiskie mēdiji sākuši “čivināt” jeb vēl viens bezmaksas pašreklāmas veids « Eksperiments ar ekonomiku

Thu, 19 Mar 2009 11:05:18 +0000

[...] traukos, twitteros utt. Ja līdz šim ar sevis popularizēšanau pamatā nodarbojās blogeri ( baltais runcis pat veica eksperimentu ar vairākblogošanu kas apstiprināja šī paņēmiena efektivitāti), tad nu tādā saziņas platformā kā [...]

By: Uldis

Uldis — Fri, 31 Oct 2008 14:07:14 +0000

saprge- paldies! Atbildes ir ieskaitītas. :)

By: saprge

saprge — Fri, 31 Oct 2008 12:26:52 +0000

vispār jā. jo nerakstu pārāk bieži.
turklāt apzināti nekomentēju savus rakstus, ja vien nav tieši jautājumi vai pārpratumi.

rakstības stils, lai arī manējais, tomēr atšķiras. arī tēmas, par ko rakstu.
pat valoda, jo Dienā un Lakugā rakstu tikai latgaliski, Vēstnesī tikai latviski, bet Wordpresī ir viss kopā.
ja tā nebūtu, nebūtu arī jēgas spamot vairākos medijos.

interesanti patiesībā vērot auditorijas. kā viena vai otra auditorija vērtē pozitīvi vai cērt ar cirvi.
pat par 1 un to pašu rakstu, ko portāla veidotāji pārpublicē citur, reakcija ir pilnīgi cita!
Vēstnesī, piemēram, joprojām neesmu sapratusi jēgu blogu eksistencei. jo tie nav blogi, bet vells zina kas.

publicējoties 1 vietā, auditorija ir ierobežota. arī katrā vietā ir cita auditorija, vismaz pēc manas pieredzes.

rakstot vairākās vietās, drīzāk var runāt par vairāku sociālo identitāšu veidošanos.
lai gan, no vienas puses, man nekad nav bijis intīmā bloga, kurā rakstītu, ka šodien ir drausmeigi vai negaršo alus un kur komentāros varētu čupoties ar draugiem.
no otras puses, publiska dienasgrāmata ir kopš 13 gadu vecuma, tāpēc diezgan viegli novilkt robežu neielaist virtuvē un guļamistabā.

kad es rakstu?
kad ir bzdinkšķis vai kad sāk nākt auditorijas jautājumi, kāpēc sen nekā nav bijis.

ceru, ka atbildēju. :D

By: Uldis

Uldis — Thu, 30 Oct 2008 10:12:18 +0000

saprge- tad sanāk četri resursi? Un kā ir- sanāk visos iemest aci un parunāties ar lasītājiem komentāros, vai nemaz nepievērs uzmanību tur notiekošajam? Nav doma paplašināt vai samazināt publicēto vietu skaitu?
Ups, laikam sanāca kārtīga jautājumu čupiņa :)

By: saprge

saprge — Thu, 30 Oct 2008 09:32:52 +0000

man arī ir vairāki blogi (vai drīzāk blogveidīgi komentāri http://www.diena.lv un http://www.lv.lv, kā arī http://www.lakuga.lv), bet 1 pamatblogs uz WordPress bāzes, kurā salieku arī citur publicēto, lai tas pašai nepazūd. pie katra pārkopētā ir atsauce, kur ir pirmpublikācija.

kaut kad izdomāju, ka tā būs ērtāk. lai ir 1 vieta, kur kopā satek viss.
viss gan nesatek, jo esmu ļoti slinka un pārpublicēju tikai lielos rakstus.
savukārt esmu atļāvusi Dienas bloga ierakstus pārpublicēt http://www.lakuga.lv – to dara cits cilvēks.

auditorijas pārklājas, bet tomēr ir ļoti atšķirīgas – to redzu pēc komentāriem.
Wordpress blogā gandrīz nav komentāru, lv.lv ir ļoti specifiska auditorija, diena.lv lasa dažāda auditorija, savukārt lakuga.lv – pamatā latgalieši.
ir interesanti pašai paskatīties, kā diskusija attīstās diena.lv un kā lakuga.lv – 1 raksts izsauc pilnīgi atšķirīgu reakciju!

pati dažādos medijos 1 rakstu nepublicētu, jo esmu slinka un trūkst motivācijas. ja lakuga.lv to vēlas, viņi var to darīt.
savukārt WordPress blogs ir domāts pašai – lai ir pie vietas. ja kāds to lasa arī šeit, tātad tā ir viņa izvēle.

By: Uldis

Uldis — Thu, 30 Oct 2008 06:46:16 +0000

Nezinu vai Tu esi ievērojis, bet Latvijas blogārē kalni nestaigā. Rakstu izlasīs tikai tik cilvēki cik lasa konkrēto blogu. Ja raksts būs interesants un blogs ir iekš nekur.lv, tad var sanākt vēl kādi 60-80 lasītāji. Ar laiku, ja raksts nav zaudējis aktualitāti, tad piepulcēsies vēl kāds bariņš no gūgles. Un tas ir viss.
Protams, ja vien kāds (autors vai kads/i lasītājs/i) šo kalnu nepārnesīs uz kādu citu resursu un nepārpublicēs/neieliks saiti tur.

By: sivns

sivns — Wed, 29 Oct 2008 23:40:49 +0000

Uldi, citāts iz Wikipēdijas ieraksta par mazvērtības kompleksu (http://en.wikipedia.org/wiki/Inferiority_complex):

“This feeling may be manifested in [..] excessive seeking for attention, criticism of others [..].”

Ja raksts ir patiešām labs, tad kalns (auditorija) nāk pie Muhameda (blogera) nevis Muhameds iet pie kalna.

By: Uldis

Uldis — Wed, 29 Oct 2008 15:46:38 +0000

Kāpēc? Cilvēks ar savu rakstu vēlas uzrunāt citus cilvēkus. Viņam šķiet, ka šo rakstu ir pelnījuši izlasīt vēl lielāka publika nekā ir viņa blogā. Un nekas slikts jau nav, ka viņš savu referātu nolasa vēl kādai (citai) auditorijai. Ja referāts ir labs un auditorijai patīk, tad kāpēc tā būtu mazvērtība?

By: sivns

sivns — Wed, 29 Oct 2008 15:39:10 +0000

Uldi, nu sava raksta publicēšana n-tajās vietās, manuprāt, ir viena no mazvērtības kompleksu izpausmēm.