Vai Latvijas blogi ir ietekmīgi?
Īstenībā, šis pat varētu nebūt jautājums. Un raksts varētu nebūt atbilde.
Vienkārši galvā aizķēries fakts, ka savulaik, gadus 6-7 atpakaļ, kad es piedomāju (un tā kā jau arī vēru vaļā) par sava bloga atvēršanu, Latvijas blogārē, kura tad bija mazliet citādāka nekā tagad, bija panesusies diskusija par ietekmīgāko Latvijas blogu.
Neatceros, kas tur bija diskusijas sākumā, kas beigās un kāds tur bija saraksts. Vien atceros, ka tika taisīti topi digg.lv (kāds vēl atceras tādu vietni?), tika pašos blogos veidoti kādi nebūt sarakstu un topu raksti un pēc tam tika citos blogos veidoti citādi saraksti un citādi atsauču raksti par citos blogos skatītiem sarakstiem.
Galarezultātu neatceros, jo tajā brīdī tas viss likās tāds kā mēģinājums šaurus džinsus uzspīlēt uz pārlieku resna dupša- ne īsti var, ne īsti labi izskatīsies ja arī izdosies. Laikam, es kā iesācējs, tā īsti nespēju novērtēt tā laika situāciju.
Nedaudz vēlāk (laikam), bija pat kāda laikraksta vēlme rīkot diskusiju- Vai Latvijas blogeri ir sestā vara? Tā kā ne tad, ne arī tagad neuzskatu, ka Latvijas blogi varētu būt pat varas pirmajā divdesmitniekā, tad nemācēšu teikt ar ko šī diskusija beidzās.
Droši vien ir bijuši vēl kādi mēģinājumi noskaidrot Latvijas blogāres ietekmīgumu, bet kā jau droši vien var noprast no mana nicīgā toņa- es šo domu par ietekmi īsti nopietni neesmu uztvēris un līdz ar to pienācīgi tam neesmu sekojis līdzi.
Bet, lai arī neuzsveru to nopietni, tomēr gribu (droši vien vairāk jau tā kā priekš sevis) savilkt kādu pavirši veidotu kopsavilkumu.
Proti, tagad, gadus 6-7 vēlāk, situācija ir mazliet izmainījusies (par to nākamajā (vai aiznākamajā) rakstā) un tagad blogi (un blogeri) ir ne tikai kļuvuši vecāki, bet arī to kļuvis mazāk. Daļa aizvērās, daļa pameta, daļa nākusi klāt, daļa saviem blogiem atrada pamatvirzienu (specialitāti?). Un tieši starp šiem specblogiem var saskatīt to spēju ietekmēt.
Bet kopsummā ar to ietekmi pa šiem gadiem laikam nekas nav mainījies. Jo, manuprāt, Latvijas blogārē nav bloga, kurš būtiski ietekmētu savu lauciņu. Ar savu paviršo skatu es varu izcelt trīs blogāres sastāvdaļas- kinoblogerus, grāmatu blogerus un tehnoloģiju blogerus. Pārējie (privāta rakstura blogi) tomēr kalpo izklaidei un tur ietekmi atrast ir pagrūti.
Protams, var jau jautāt, ko tad manis nosauktie blogeri ietekmē? Vieni skatās filmas, otri lasa grāmatas, bet trešie spēlējas ar tehnomantiņām (tas bez sarkasma).
Taisnība, bet tomēr katram no viņiem ir sava odziņa. Tas pareizais virziens, kas viņiem ļauj veidot priekšstatu par to, kas pie mums notiek konkrētajā lauciņā.
Patiess prieks par kinoblogeriem, kuri spēj organizēt ne tikai savus blogus, bet arī veido savus kinoseansus, kinolektorijus, kinodzīves demonstrēšanu. Viņi var ietekmēt kādu skatītju daļu par labu kādas filmas skatīšanai vai neskatīšanai. Vai pat ar laiku varētu viņi ņemt aktīvu līdzdalību kinorepertuāra sastādīšanai (augsne lielajiem kinoteātriem taisīt sadarbības mēnešus ar kinoblogeriem). Tas, manuprāt, ir solis ļoti pareizā virzienā, kas ar laiku (ticu, ceru, turu īkšķus) īstenosies ar kādu starptautisku kinofestivāla rīkošanu (teiksim- varētu atdzīvināt Arsenālu…).
Grāmatu blogi laikam ir skaitliski lielākā grupa, kura (te es atkal pieļaušu domu) spēj veidot kaut nelielu daļu, bet tomēr- daļu, lasītāju priekšstatu par sava pirkuma vai lasāmā izvēli.
Sadarbība ar izdevniecībām, akcijas blogos, interesanti (saprotu- subjektīvi) un noderīgi (tas pats) grāmatu apskati ļauj bloga apmeklētājiem un googles meklētājiem vieglāk izdarīt savu izvēli.
Arī te ir saskatāma cerība, ka šī blogāres daļa ar laiku varētu kļūt pamanāmāka. Piemēram, sadarbībā ar kādu izdevniecību ”atvestu” uz Latviju kādu autoru vai darbu, kas citādi, ja ne paliktu neatnācis, tad vismaz būtu uz dažiem gadiem aizkavējies.
Vai arī parādīsies iespēja tikt pie saviem plauktiem grāmatnīcās un izdevēju mājaslapās, kuru greznotu uzraksts ”Latvijas grāmatu blogi iesaka” un kur atrastos grāmatu blogu aprakstītās un pozitīvi novērtētās grāmatas.
Vai vismaz kādas uzlīmes uz grāmatu vākiem, kas arī varētu kalpot kā kvalitātes zīmogs. Un tad varētu pavērot vai pārdotāko grāmatu tops mainītos (šo apstākli taču varētu novērtēt kā ietekmi?).
Galu galā- grāmatu blogos pa gadu aprakstās savas 500 grāmatas (minu, jo neesmu manījis kādu skaitām (bet derētu, ne?)).
Tehnoloģiskajiem blogiem es sekoju mazāk, jo tik ļoti neinteresē katrs gadžets vai tā collas. Bet nevar nepamanīt, ka arī te ir izveidojusies laba sadarbība starp ražotāju/izplatītāju un blogu. Un bloga apmeklētāji tiek iepazīstināti ar šo produkciju. Līdz ar to droši vien arī tiek savā veidā ietekmēti pašu izvēlē vai viedoklī. Jo, pavirši sekojot līdzi šādiem jaunumiem (piemēram, kā es), nonākot izvēles priekšā, izvēlēšos to produktu, kas manā paviršajā meklēšanā būs acu stiepiena attālumā.
Piemēram, ja tālrunis X un tālrunis Y būs aprakstīti kādā blogā (vai blogos), bet tālrunis P nebūs, tad mana izvēlei nosvērsies starp X un Y. To laikam var nosaukt par ietekmi?
Nu- vai arī mani tādā gadījumā var nosaukt par viegli ietekmējamu tipu (kas pamatā ir viens un tas pats).
Te laikam prasītos kāds smuks kopsavilkums ar diskusiju rosinošiem jautājumiem (kurus, jūs, protams, varat iepīt savos komentāros), bet man tā tas tik labi neizdodas. Bet mēģināšu.
(te nu ir jāievelk elpa, jo nobeigumā parasti pasaka ko svarīgu)
Laikam palikšu pie savas pārliecības, ka Latvijas blogārē nav būtiskas ietekmes. Vismaz nav tāda bloga un blogera, kurš spētu aizraut masas, tiktu citēts un pārpublicēts, aicināts partijā un veidoti sižeti televīzijā.
Un, manuprāt, Latvijas blogārē ļoti trūkst ietekmīgu blogu. Tādu, kuri ar saviem rakstiem spētu panākt to, ko ir iecerējuši.
Protams, visu augstākminēto var nosaukt par ietekmi. Šauru, nelielu, bet tomēr. Un tāpat to var nosaukt par pieaugošu ietekmi ar plašākām iespējām. Un tad var tikt aizrautas masas, tikt citēts un aicināts partijā. Bet tas viss var notikt arī savādāk. Vai nenotikt vispār.
Pilnībā tev piekrītu, teiktu pat vēl vairāk, pat visā pasaulē blogi nav diez ko ietekmīgi. Ja nu vienīgais palīdz saorganizēties, ja kāda revolūcija jātaisa vai kāda varas ļaunprātīgas izmantošanas atainošana.
Pārējos gadījumos lielākoties ietekme ir lokāla un neilga. Labākajā gadījumā tā ir ātra informēšana, par kādu notikumu plus personiskais viedoklis. Te es runāju par privātblogeriem, nevis par kādām sabiedrisku organizāciju aktivitātēm.
Dzirdēts, ka citviet blogu autorus liek cietumā vai galē nost. Laikam jau izjūt kādu ietekmi.
Tas jau notiek valstīs,kur nav vārda brīvības. Kur blogs ir veids, kā apiet cenzūru.
Otrs veids varētu būt klaja goda un cieņas aizskaršana, domāju, ka par tādu lietu blogeri ar var ielikt ķurmī.
Vēl ir izglītojošie blogi, kuriem manuprāt ir liela ietekme uz kādu no interesentu grupu. Bet viņi paralēli izdod arī grāmatas un tām ietekme ir daudz lielāka.
Mūspusē laikam uz grāmatu izdošanu nav ko cerēt…
Starp citu par grāmatām runājot- Tev jau patīk visi šie cipariņi :)- vai ir kāds kopsavilkums par to cik grāmatas (unikālas) gadā tiek izlasītas (un aprakstītas) vietējā blogārē?
Zinu tikai par sevi, bet grāmatblogeru veikums ir diezgan svārstīgs no 10 – 100 grāmatām. bet 500 grāmatu apskati būs noteikti. Domāju, ka pat te būs 80-20 likums.
Bet līdz 1000 vēl tālu, ne?
Apskatot tos blogus, ko es lasu, varu atrast ~700 grāmatu aprakstus 2013. gadā.
Tad jau būšu trāpījis ar 500 :) (pieņemot, ka 20% grāmatu aprakstos dublējas).
Starp citu, kas tā par avīzi titulbildē? (Biju pārsteigts, ieraugot tur arī sava bloga nosaukumu.)
Kaut kāda ietekme, manuprāt, Latvijas blogeriem ir, bet ne tik liela kā gribētos. Noteikti tas ar laiku mainīsies (man vismaz patīk tā domāt).
Diena. Tik neprasi, kura datuma :) Kādu laiku atpakaļ tviterī Svilpe pateica, ka manīja manu vārdu laikrakstā- aizgāju uz bibliotēku un nobildēju piemiņai. Lai galīgi nepazustu manā datorhaosā ieliku raksta galā :)
Uzzināju no tā raksta, ka es rakstu blogu, lai nejustos :)
.. vientuļš.
Avīze bildē ir Diena 2012. gada 4. aprīlis (Nr. 68). Raksts “Pastāstīt, komentēt un atbildēt” 12.-13.lpp.
Vai Tev pie rokas ir vecie ”Diena” numuri? :)
Nē, man pie rokas ir internets un Nac.biblenes katalogs :)
Kādu laiciņu jau nebija nekas lasāms par blogiem un nu jauns gads ir nācis ar jaunu rakstu par to, ka Latvijā ir blogi.
Visa šī raksta sakarā es gribētu uzjautāt kas tad ir ietekme un kā tā ir mērāma? Vai tie ir pliki konkrēta bloga apmeklējuma dati? Kas notiek gadījumā, ja cilvēks, kam ir blogs, raksta drukātajiem medijiem vai parādās TV ekrānos/radio viļņos? Vai tas tiek pieskaitīts pie bloga ietekmes, jeb tā jau ir pavisam cita opera?
Es uzskatu, ka nišas blogiem ir nišas ietekme un ņemot vērā Latvijas niecīgos izmērus, tā ir jūtama. Visi, kas interesējas par modi būs dzirdējuši par Agnesi Kleinu, grāmatu lasītāji būs dzirdējuši par grāmatu blogeriem, aktīvie kino apmeklētāji – par kinoblogeriem un tie, kas seko līdzi tehnoloģijām, būs dzirdējuši par to pusotru tehnoloģiju blogu. Viens gan ir skaidrs, šajās nišās lielāks svars un ticamība būs tieši sevi pierādījušo blogeru viedoklim nevis bezkaislīgai ziņai miljonu apmeklētos (ietekmīgos?) ziņu portālos.
Par blogiem nav rakstīts kopš tiem laikiem, kad visi, kuriem nav slinkums, centās paust savu sašutumu par ikkatru rakstu veltītu blogiem un blogošanai :)
Ietekme noteikti nav bloga pliks apmeklējums. Bet, protams, katrs jau var sameklēt un izdomāt savu ietekmes standartu. Manuprāt, ietekme slēpjas (hmm, slēptos?) bloga spējā veidot ap sevi cilvēkus, kuru darbi un viedokļi ir līdzīgi blogā paustajam. Un līdz ar to aizraut savus domubiedrus jaunām idejām, darbiem un visam pārējam :)
Par nišas blogiem un to pamanīšanu dēļ Latvijas niecīgiem izmēriem, Tev piekrītu.
ietekmi varētu izmērīt, ja būtu iespējams uzskaitīt notikumus, izlasu ierakstu -> veicu attiecīgu darbību. Nopērku sev gadžetu, izlasu aprakstīto grāmatu, noskatos filmu, vai vienkārši dalos kontruktīvās pārdomās par ieraksta tēmu. (nezinu kā tas izpaužas modes blogos). Laiki un retvīti ir nedaudz sarežģītāk, jo tur jāpēta katra laikotāja retvītotāja psiholoģiskais tips. Ne vienmēr tas būtu saistīts ar kādu ietekmi.
Atļaušos Tev piekrist pārsvarā par visu teikto, taču nedaudz distancēšos no “mazās Latvijas” birkas, jo tā gluži vienkārši vēl neko nenozīmē. Ietekmēt var kā 2 miljonus cilvēkus, tā arī vienu – arī tas ir daudz. Kas attiecas uz grāmatu blogeriem, tik ļoti specifisko blogeru daļu (galvenokārt grūtās ietekmes noteikšanas dēļ) – lasītāju apmeklētība pieaug, pat diezgan strauji (secinājumi no apmeklētības rādītājiem, kā arī komentāru daudzuma un dažādības), taču pat šajā gadījumā ir iespējas noteikt vismaz kaut kādu ietekmi – cik daudz lasītāju atnāk no Google un blogā pavada pietiekami daudz laika, lai mainītu/nostiprinātu savu viedokli; dažādie affiliate linki, kuri norāda uz to, ka bloga ieraksts nav tikai teorētiski kaut ko ietekmējis, bet ļāvis kādam izdarīt gala izvēli, utt. Pieņemu, ka tā relatīvi mazā ietekme ir skaidrojama ar palikšanu savā kaktiņā. Ļoti labs piemērs ir par tām blogeru uzlīmēm uz grāmatām (gluži kā uz vīna pudelēm, kuras iesaka tikai pašiem zināma vīn-guru domubiedru grupa), taču tas prasa kaut kāda veida darbības uzsākšanu, uzdrīkstēšanos, kā arī otras puses pretimnākšanu, saprotot, ka par to ir vismaz vērts aizdomāties. Turklāt šeit ir jāpiekrīt arī krizdabz paustajam, ka “nišās lielāks svars un ticamība būs tieši sevi pierādījušo blogeru viedoklim nevis bezkaislīgai ziņai miljonu apmeklētos (ietekmīgos?) ziņu portālos.” Un arī tas jau ir daudz.
Tā mazā Latvija bija izrauta no Kristapa komentāra- tur doma bija par to, ka Latvija ir maza, tādēļ nišas blogus var labi pamanīt. Un tam es piekrītu.