Decembra vidū saņēmu uzdevumu uzzināt dažas lietas par noteikumiem, kas skar Pārtikas un veterinārā dienesta (PVD) jomu. Varbūt kaut kas mainījies pēc LTV raidījuma Aizliegtais paņēmiens, un ir pieejami vairāk materiāli, tie kļuvuši skaidrāki un saprotamāki, ir kādas pamācīgas čaiņikiem, utt.
Kaut kas jau ir mainījies, bet šoreiz acīs iekrita darbinieku apmācība.
Joprojām ir nepieciešama darbinieku apmācība un joprojām ir nepieciešama šīs apmācības atkārtošana. Tā īsti nebija gan skaidrs – kāpēc? Kāpēc jāapmāca, tas skaidrs. Nav skaidrs par apmācību atkārtošanu.

Mana loģika saka, ka, ja darbinieks ir izgājis apmācību, tad viņam viss ir skaidrs un PVD arī ir skaidrs, ka darbinieks nu būs kārtīgs un godprātīgs elements pārtikas apritē. Bet joprojām ir kādam vēlme , prasti sakot- čakarēt cilvēkus un likt viņiem iziet šos kursus vēlreiz. Cilvēks ir apmācīts (tātad- visu zina, visu prot, visu saprot), viņš visu laiku darbojas pārtikas ražošanā (tātad- apmācībā iegūtās zināšanas nepārtraukti izmanto dzīvē) un skaidrs, ka tur mācīto pārzina kā savu kabatu (pie nosacījuma, ja strādā godprātīgi).

Un te nu ir jautājums- kāpēc viņam jāatkārto tas, ko viņš jau zina un ikdienā pielieto?

Es vēl saprastu par atkārtotu kursu nepieciešamību tiem darbiniekiem, kuri strādā negodprātīgi un saņēmuši aizrādījumus no PVD inspektoriem. Bet priekšzīmīgam darbiniekiem prasīt mācīties to pašu, ko jau iemācījies, ir diezgan nepārdomāti.

Un te nu nonāku pie tviterkomunikācijas….

Tāpēc nolēmu šo jautājumu uzdot PVD ar tvitera starpniecību. Galu galā, ja viņi tur ir, tad jau spēs paskaidrot šo manu nesapratni.
Atradu viņu mājaslapā informāciju, ka kursi jāapmeklē reizi divos gados. Skaidrs- rakstītam ticēt. Tāpēc sūtu jautājumu:
@pvd_gov_lv Kāpēc visiem ražošanā iesaistītajiem reizi divos gados jānoklausās 5 stundu kurss ‘Min. higiēnas prasības pārtikas uzņēmumā’?
Nākamajā dienā saņemu atbildi:
@baltaisruncis Pārtikas apritē nodarbināto personu apmācības kārtība pārtikas higiēnas jomā noteikta MK noteikumos Nr. 545 (29.09.2015.)
Sapratu, ka cilvēcīgā valodā man neskaidros, tāpēc devos uz norādītajiem noteikumiem un rokos cauri tiem. Atrodu pantus:
5. Darbinieks, uzsākot darbu pārtikas apritē, apgūst noteikto mācību kursu (1. pielikums). Mācību kursa apjoms ir vismaz trīs astronomiskās stundas.
6. Darbinieks reizi trijos gados mācību kursu apgūst atkārtoti.

Hmm, PVD prasa reizi divos gados, MK noteikumi- reizi trijos…. Loģisks bija mans nākamais jautājums turpat tviterī:
@pvd_gov_lv No tiem pašiem MK noteikumiem- ”6.Darbinieks reizi trijos gados mācību kursu apgūst atkārtoti”. Kā tad ir- 2 vai 3 gadi?
Tajā pašā dienā saņēmu atbildi:
@baltaisruncis Darbinieki, kuriem nav attiecīgas profesionālās kvalifikācijas, apmācības apgūst reizi trijos gados.
Atzīšos, tad sāka piezagties sajūta, ka sarunājos ar botu, bet skaidrībā jātiek bija, tāpēc jautāju tālāk:
@pvd_gov_lv Un kuriem tad apmācība jāiziet reizi divos gados (info no Jūsu mājaslapas)? Un kāpēc šāda atkārtošana vispār vajadzīga?
Un, lai process notiktu maķenīt ātrāk, uzdevu arī precizējošu jautājumu:
@pvd_gov_lv Bet mans jautājums bija par to kāpēc šāda norma pastāv? Kāpēc cilvēkam jāatkārto tas, ko viņš jau tāpat zina?

Atbilde vairs nesekoja. Ne tad decembrī, ne pēc decembra. Sapratu, ka komunikācijas darbiniekam apnika skaidrot (vai arī bots uzkārās). Skaidrs, nav ko laiku kavēt te ar visādiem sprukstiņiem. Ja kas tur būs, gan jau inspektors vēlāk ar protokolu izskaidros.

Šobrīd varu teikt, ka sākotnējo uzdevumu neesmu izpildījis. It kā jau skaidrs, ka MK noteikumi ir ar augstāku spēku nekā informācija PVD mājaslapā un būtu jāvadās pēc tiem. Bet tad man jāprasa- kur vēl ir šāda nesaiste? Un vai es vispār drīkstu izglītoties no PVD mājaslapas? MK noteikumi saka ”vismaz trīs astronomiskas stundas”. Turpretī PVD mājaslapā ”jānoklausās 5 stundu kurss”. Ej un saproti vai astronomiskās vai akadēmiskās.

Un vispār- vai valsts iestāde var atstāt bez atbildes zinātgribošu cilvēku? Vai pie soda došanas no viņu puses, es varēšu pretargumentēt- es nezināju, jo jūs man neatbildējāt!

Un jā- tam jautājumam par kursu atkārtošanas nepieciešamību, man tiešām prasītos saņemt skaidru atbildi. Jo kāds jau tā ir nolēmis un gan jau tam ir bijis kāds pamatojums.