Comments on: šodienas saruna ar ceļu policiju

By: Oto

Oto — Wed, 30 Sep 2009 21:16:56 +0000

Tu laikam neesi īsti sapratis – pārkāpumu neizdarīšanu veicina nevis soda bardzība, bet soda neizbēgamība. Ir valstis, kur vēl aizvien par zagšanu cērt rokas un tas nenozīmē, ka tapēc mazāk zog. Visus nenoķer. Sods par braukšanu dzērumā var būt kaut 5000Ls, tādu naudu lielākā daļa pat rokā nav turējusi, kur nu vēl uztraukties par sodu. Ja laukos menti parādās reizi mēnesī un tad jau viss pagasts par to zin un no mājas nerādās ārā, tad soda bardzība neko nemainīs. Svarīgs ir sabiedrības atbalsts, ja par šādiem gadījumiem tiks ziņots, tad tiks sodīti vairāk cilvēki(pirmajā reizē sods arī varētu nebūt tik bargs) un katram būs tieši vai netieši zināms kāds, kurš ir noķerts. Kamēr vien sabiedrībā cirkulēs “varoņstāsti” par to kā dzēru un braucu un tas netiks uzreiz nosodīts, tikmēr arī nekas nemainīsies.

Jā man arī nepatīk, ka aptur bez iemesla, bet diemžēl visbiežāk aptur ar iemeslu – ātruma pārsniegšana, kas ir vēl nepatīkamāk. Par ātrumu te jau ir cits stāsts..

By: Uldis

Uldis — Sat, 26 Sep 2009 22:17:00 +0000

MrCrappy- skaidri zini, ka policists nedrīkst aiz gara laika pieķert vēl ko klāt? Man jau liekas, ka dokumentu pārbaude ir tikai iegansts (pirmais solis), lai savāktu dokumentus un pārbaudītu vai papīri un šoferis ir tīri.
Piekrītu par to, lai izķer dzērājus. Esmu tikai par.

deni2s- ”Pat, ja nevar izķert, tad pēc šādas pārbaudes varbūt kāds noraustīsies braukt dzērumā vai bez doķiem.”….”kad esi sadzēries, tad tur par sodu kā tādu vari neiedomāties”…. Es laikam kaut ko nesapratu, bet lai paliek :)

Tas nebija gluži arguments, drīzāk pieņēmums, ka ar ļoti bargiem sodiem (ne tādiem, kas ir šobrīd) varētu atturēt sēsties pie stūres kaut mazliet iedzēris. Tā teikt- šoferis nodrošinātos vispirms (atdotu kādam atslēgas, ieplānotu nakšņošanu pēc dzerstiņa, savlaicīgi iepirktu pietiekošu daudzumu alko utt), lai vēlāk nerodas iekāriens vadīt auto ar promilēm.

phe- ne jau neapmierinātība manā rakstā figurē (nav nekādas pretenzijas pret policiju- līdz šim viss ir bijis uz goda), bet drīzāk neskaidrība :)

P.S.
Vai tiešām manu blogu lasa arī IeM? Vai man tik tā rādās? Katrā ziņā būtu patīkami diskutēt ar ceļu policistiem par šo jautājumu (tā teikt- neformālā gaisotnē) :)

By: phe

phe — Sat, 26 Sep 2009 17:32:59 +0000

“Forši”! Tad, kad policisti nepilda savus pienākumus, viņi ir slikti un arī, kad pilda, viņi tiek nostādīti, kā brīvības ierobežotāji. Ek, mūždien neapmierinātā latviešu tauta… :(

By: deni2s

deni2s — Sat, 26 Sep 2009 15:17:56 +0000

Uldis, kad esi sadzēries, tad tur par sodu kā tādu vari neiedomāties, kur nu vēl par tā bargumu. Kā zini, sodi par dzeršanu ir palikuši bargāki, bet tas nenozīmē, ka uz ielām vairs nav braucēju dzērumā. Tavs arguments neiztur kritiku ;)

By: MrCrappy

MrCrappy — Sat, 26 Sep 2009 14:26:29 +0000

nost = nosit.. drukas kļūda

By: MrCrappy

MrCrappy — Sat, 26 Sep 2009 14:24:17 +0000

nu ja tas policists tev pasaka “dokumentu pārbaude”, tad nevar tā “siet” kaut ko klāt vēl. Ja pateica dokumentu pārbaude, tātad neko nevar teikt par ātruma pārsniegšanu vai kaut ko tādu, ar aptieciņas prasīšanu arī paliek jocīgi (iespējams, ka tas vēl ir korekti no likuma puses).

Jā, mani šonakt arī uz ceļa apturēja, paprasīja dokumentus + uzpūst vai esmu skaidrā. Patiesībā labāk ka tā un dzērājšoferus arī savāc nekā ka kāds pālī mani uz ceļa nost ;)

By: Uldis

Uldis — Sat, 26 Sep 2009 11:59:13 +0000

Kloons- tas it kā nebija reids- tikai viena ekipāža (1 auto + 2 cilvēki).
Katrā ziņā, lai jau viņi īsteno dzīvē šos gudros teicienus :D, galvenais, lai var pamatot savu rīcību tiem šoferiem, kuri vēlas uzzināt savu apstādināšanas iemeslu :)

Ir jau viena nianse par ko es nepieminēju tekstā- šādi ”reidi” parasti parādās mēneša beigās. Ar apskaužamu regularitāti un gandrīz vai ar apskaužamu precizitāti noteiktās vietās (mani apturēja vienā no tādām vietām. Liekas, ka vietējie jau zin, kur mēneša beigās atrodas CP ekipāžas). Īsāk sakot- mēneša plāns jāpilda :)

By: Kloons

Kloons — Sat, 26 Sep 2009 11:33:05 +0000

Reida laikā policists var apturēt jebkuru auto!
Tas ir tas punkts:
2. pēc policijas pārvaldes priekšnieka norādījuma..
Un reids var būt arī par aptieciņas esamību iekš auto ;)
Labi ka kautko pārbauda nevis tikai ar fēniem stāv ceļmalās.
Kā nu bija tas gudrais teiciens:
Preventīvā aizsardzība?! :D

By: Banzai

Banzai — Fri, 25 Sep 2009 22:12:20 +0000

Patiikams paarsteigums, pat ne vienu reizi netika piemineets vaards MENTI. Tas viesj ceriibu ka kas jau mainaas uz labo pussi.

By: gints

gints — Fri, 25 Sep 2009 18:20:27 +0000

Man ir cita pieredze ar ceļu policiju . Izbraukdams no mājām aizmirsu paņemt līdzi piekabes dokumentus un kā parasti tādās reizēs apturēja ceļu policija . Policists konstatējis ka man nav vajadzīgo dokumentu pārbaudīja pa rāciju ka piekabe patiešām ir mana , ka ir izieta apskate , ka ir apdrošināta , pabrīdīnāna lai citu reizi esmu uzmanīgāks un pirms izbraucot no mājām pārbaudu vai nesmu ko aizmirsis un novēlēja laimīgu ceļu , viss notika ātri un korekti .