šekumbānis, Jomas iela un pašvaldības policija
Kā sanāca, kā ne, bet šo pēcpusdien bija jāsatiek viens kunde uz Jomas ielas. Ar kājiņām man līdz turienei knapas 10min, bet tā kā vēl gabaliņš ko paiet pa pašu Jomeni, tad nolēmu uzkāpt uz velosipēda un aizmīties. Kā teikt- lai kunde negaida un pats ar vēju matos noķeršu.
Uzbraucu uz Jomas ielu un lēnā gaitā lavierēju starp atpūtnieku pūlīšiem- lēnā garā, lai nesaskrietos ar kādu kājāmgājēju.Te pēkšņi man priekšā iznirst viens pašvaldību policijas pārītis- viņš un viņa. Viņš tikmēr noķēris mazgadīgu velosipēdistu un kaut ko taujā pēc dokumentiem (braucot garām dzirdēju). Viņa tikmēr skatās apkārt- ierauga mani un pēta. Nojautu, ka kaut kas viņai manī nepatīk- sataisīju pēc iespējas vienaldzīgāku sejas izteiksmi un minos tik garām. Galvā pazib doma par dokumentiem (autovadītāja apliecība kabatā ir) un mēģinu atcerēties kas vēl nav kārtībā ar velosipēdu/papīriem/noteikumiem. Laimīgā kārtā mani neapstādināja, lai gan iemesls bija- pārrados mājās un paskatījos, kas interesants uz Jomas ielas meklējams municipāliem (neticējās, ka šie tikai puišeļus bez dokumentiem tvarsta). Izrādās, ka Jomas iela ir gājēju ceļš (tas it kā ir zināms fakts) un pa to var pārvietoties tikai (šis fakts kaut kā bija palaists garām) gājēji.
gājēju ceļš — ceļš, kas paredzēts gājējiem (var būt apzīmēts ar 414.ceļa zīmi);
Rīkojumu zīme nr 414. “Gājēju ceļš”. Atļauts pārvietoties tikai gājējiem;
Cik nu var izlobīt no csn, tad sanāk, ka pa Jomas ielu riteņbraucējiem pārvietoties ir aizliegts. Ja dikti gribas, tad nākas stumt savu braucamrīku blakām. Citādi var sanākt ne pārāk iepriecinoša lieta:
149.29 pants. Rīkojuma ceļa zīmju prasību pārkāpšana
149.292. Par tās prasības neizpildīšanu, kura noteikta ar 413., 414., 415., 416. vai 417.ceļa zīmi- uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam piecu latu apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam – četrdesmit latu apmērā.
Un turklāt vēl pienākas trīs soda punkti. Tik nevar saprast vai velosipēdista vadītājam ar piekabinās tos pašus trīs soda punktus vai tikai noplēsīs piečuku?
Ceru, ka esmu pareizi izpratis šos csn punktus un tas nozīmē, ka riteņbraucēji uz šīs ielas nav vēlami. Pat vairāk- tie ir aizliegti, lai gan man liekas, ka Jomas iela, gājēji un riteņbraucēji spētu sadzīvot.
Heh, tas jau sen zināms. Tur jau n gadus velosipēdistus tvarsta. Pats esmu pāris reizes ar viņiem skaidrojies.
Sodu ar lika maksāt? Vai pietiek ar ”es vairāk tā nedarīšu”?
Pirms kādiem 2 gadiem tieši tur “uzrāvos”. Sods bija Ls 3.
B_R.. a tu neuzraadi dokumentus un pastasti ka esi ansiitis kas dziivo kopaa ar Grietinju:D :D ir taksh dzirdeeti shaadi gadiijumi, ka cilveekus aiztur municipalji a cilveecinjam nav to dokju (pa bez tabu raadiija) vinjsh uzdodas par kadu no savam pazinjam jo mumicipalji siki izjautas par tevi utml.. un tad izrakstiis sodu un taa cilveecinja vaarda:)
eh..:D :D
ups.. izlaidu bik domu – municipalji siki un detalizeti izjautas par tavu jauno identitati… :) :D :D
black- laikam inflācija darījusi savu- pielikti vēl pāris Ls klāt :)
Tanija- domu sapratu, bet labāk jau nē- ne sods, ne nodarījums nav tik liels, lai nevarētu tikt vaļā vienkārši parunājot un apsolot vairāk tā nedarīt.
:D :D :D
nu viņi, ja dikti grib, tad var izdomāt dajebko, kas nav kārtībā, sākot ar to, ka tavam šekumbānim nav/ir nummura zīme, pienācīgs skaits atstarotāju uttttu…
Varēt jau var, bet labāk jau tomēr ir uzturēt kārtību (kaut vai ar savu klātbūtni) un informēt noteikumu nezinātājus, nevis sodīt. Jocīgi jau ar bija- puišelis noķerts un šo strostē, bet mani (un vēl n-tos nepuišeļus) liek mierā. Negrib strīdēties (sīkie jau nerunās pretī)?
zini ko es domaaju, vinji skatiijaas noteikti kaa atieciigi ritenjbrauceeji arii uzvedaas uz shiis ielas un peec taada principa arii atlasiija.:) apmeram taa – shitas uzmanigs, aa re ku viens shpicbuks kas neskataas kur brauc!!:)
nedomāju viss- noteikumus riteņbraucēji (es tai skaitā) pārkāpa un šie nemaz nedrīkst pievērt acis (vismaz mutiskam aizrādījumam bija jābūt).
tu saki???
a es peec pieredzes varu tev oponeet, reiz pludmalee staigaajaam un skatos pa priekshu viens “pii” savu suni izvedis pastaigaat – lielu,un bez siksninjas un uzpurnja!!!! piezvanijaam municipaaljiem, shie protams, visas ekipashas jau ir izsaukumos, bet juus gaidiet, protams pa to laiku saimnieks ar suni jau prom! bet tiklidz suns no “skatuves pazuda paraadiijaas drosminieks (Melluzzos) ar savu auto, maz teikt ka vinjsh bij iereibis (to ieverot vnk nebij iespejams, jo vinjsh mieriigi, pat nesatraucoties brauca gar cilveekiem, t.sk. maziem beerniem un ari man, un “meta sauliites”!!tikliidz ieraudziijaam akal zvaniijaam municipaljiem, kaa par nozzeelu arii shis paspeeja aizlaisties (tieshi) pirms municipalju ierashanas (japiebilst ka tai laikaa pludmalee ljoti daudzi bij izvedushi savus kranchus) !nu atbrauca tads neizteiksmigs viirietis, aa, nokaveeju, nu neko, pat auto nr. nepiefikseja, ne muusu tel nr panjeema (bijam vairaki cilveki kas bij palikushi lai pastastitu par sho nekaunju), un vinjam gar degungalu pagaja cilveks ar diviem kranchiem, municipalis pat nepaskatiijaas uz vinjiem!!! patiesiibaa vinjiem ir totaali pie kaajas! kopsh taas dienas es neticu ka vinji vispaar ko veertiigu arii izdara muusu labaa, tikai teeree muusu nodoklju naudinnju!
nu censties vinji toch necenshas!!
un par to ka vinji straadaa ar principu izlases kaartiibaa man neviens neiestaastiis!:)