satiksmes noteikumu uzdevums
Maziņš uzdevums par satiksmes noteikumu tēmu- tiem kas zin un kas vēl mācās.
Skatam bildi un nosakam vainīgo (ar klikšķi var palielināt apakšējo bildi).
P.S.
Uzdevums tiek risināts pie Slokas pārbrauktuves Jūrmalā.
Ulda Rozenfelda blogs
Maziņš uzdevums par satiksmes noteikumu tēmu- tiem kas zin un kas vēl mācās.
Skatam bildi un nosakam vainīgo (ar klikšķi var palielināt apakšējo bildi).
P.S.
Uzdevums tiek risināts pie Slokas pārbrauktuves Jūrmalā.
Šajā vietnē tiek izmantoti Google sīkfaili, lai nodrošinātu tajā sniegtos pakalpojumus, personalizētu reklāmas un analizētu datplūsmu. Informācija par to, kā izmantojat šo vietni, tiek kopīgota ar uzņēmumu Google. Izmantojot šo vietni, jūs piekrītat sīkfailu lietošanai. uzzināt vairāk
The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.
Gaišā auto vadītājs vainīgs. Vieta gan zināma un stulba. Šādas avārijas tur ir diezgan bieži.
Labās rokas likums. Vainīgs tas, kuram sānos ielika, jo viņam bija jāpalaiž autovadītājs, kurš tuvojas pa vienādas nozīmes ceļu krustojumā no labās puses.
Tātad, Labās rokas likums netika ievērots- elementārākais noteikums pārkāpts.
Gaišā vadītājs vainīgs… situācija kā pēc grāmatas… :(
apskatot foto tuvāk, labajā pusē ir redzams prom braucošs bēmwē, loģiski, ka tam ir jābut vainīgajam. kā parasti.
bet ja nopietni, tad gaišais auto pie vainas.
kāds labās rokas likums??
skaidri redzama galvenā ceļa zīme, kas arī nosaka priekšroku sarkanajam, jo galvenais ceļs nogriežas pa labi.
nez kā usinss dabūja vienādas nozīmes krustojumu?
Pilnībā piekrītu “obligāti” komentāram!
abiem diviem šajā brīdī bija vienāda nozīme, abi tak brauca pa galveno. Tur droši vien ir usina vienādas nozīmes krustojums.
bet nu sarkanais protams vainīgs, jo gaišais nav ievērojis labās rokas likumu.
Loģiski, ka vainīgs ir baltais. Abi atrodas uz galvenā ceļa un ņemot vērā labās rokas principu sanāk, ka priekšroka ir sarkanajam.
puiši, jūs kā tiesības dabūjāt?
nopirkāt?
pirmais brauc sarkanais jebkurā gadījumā – vai nu griež pa kreisi un visu laiku brauc pa galveno ceļu, baltajam jālaiž,
vai griež pa labi nost no galvenā, arī baltajam jālaiž, jo sarkanajam labais pagrieziens no galvenā,
jo baltais braucis taisni – tātad griezis nost no galvenā ceļa, kas attiecībā pret galveno ceļu sanāk it kā kreisais pagrieziens.
kas nau skaidrs?
Atbildes gan ir raibu raibās :)
obligāts- cik varu saprast, tad visi jau saprot šo situāciju tikai diezgan neprecīzi uzraksta :)
Katrā ziņā sarkanajam auto bija jāšķērso krustojums pirmajam. Gaišā autiņa vadītāja (dāma bija pie ruļļiem) vai nu nepamanīja zīmi vai arī aizgulējās.
obligāts, Tu laikam pats nesaproti, kam pārmet. Visi komentētāji pirms Tevis apgalvoja, ka gaišais auto ir bijis vainīgs, jo “labās rokas” likums (gaišajam jālaiž sarkanais, jo sarkanais tuvojas no labās puses (abiem vienādas nozīmes ceļš, t.i., galvenais ceļš)). Tu “norej” pat nesaprotot (vai līdz galam neizlasot) to, ko rakstījuši pārējie. Izliecies pārgudrs nevietā un “norej” ne par ko.
P.S. vārdu “nav” raksta ar “v”, nevis ar “u”.
Jā, zināma vieta. Renis vainīgs, jo šķērsojot mazdas (vai varbūt hondas) braukšanas joslu, nepārliecinājās, ka tā ir brīva. Nekādas labās rokas.
Cik latviešu tur divreiz vairāk viedokļu :)
Zināmi stulba vieta :/
Labā roka iet atpūsties, jo tas nav vienādas nozīmes krusts :P
obligāts visu izklāstīja saprotami un ļoti pareizi – žetons.
Unikāla ir tā cilpa, kas jāmet braucot no otras puses, jo izgriežoties atpakaļ uz galvenā ceļa, nevelna neredz, kas notiek aiz līkuma pa labi…
hmm… it ka abi nē…
Dace- nesapratu, kā abi nē? Vai tas ir domāts, ka abi nav vainīgi?
nu bet kāds gan labās rokas likums??? sieviete grieza no galvenā ceļa pa kreisi, un viņa ir vainīga, jo nepalaida sarkano… kā var nesaprast :)
ja vēl zīme nebūtu iekļauta fočenē, tad saprastu karstās diskusijas, bet šajā gadījumā viss ir skaidri redzams ;)
Tak ir pilnīgi vienalga, vai tu turpini braukt pa galveno vai ne, jautajums ir uz kāda ceļa tu esi tajā brīdī.
Un šeit abi ir uz galvenā ceļa, līdz ar to uz vienādas nozīmes, kur darbojas labais likums un reno ir vainīgs.
P.S. ja piemēram reno grieztu pa kreisi(kas šeit nav iespējams) bet viņam pretī brauktu taisni, tad tas kas brauktu taisni būtu jāpalaiž reno izgriezties