Satiksmes atjautības uzdevums #6
Nesen blogā bija uzdevums ar kārtas numuru 5, kurš veiksmīgi tika arī atrisināts (tik pačukstēšu, ka drīz būs līdzīgs uzdevums, tik no citas apdzīvotas vietas).
Tagad kārta pienākusi sestajam , jeb tādam kā atjautības uzdevumam.
Tad nu lūk- darbības vieta ir tā pati vecā labā Jūrmala. Precīzāk- pirms Majoru dzelzceļa stacijas (braucot uz Rīgu).
Nedaudz pabraucot garām Jūrmalas Domei, mēs šķērsojam Ērgļu ielu un tālāk virzāmies uz Rīgas pusi. Pusceļā mēs pamanām T-veida krustojumu ar Undīnes ielu. Mēs, ja atrodamies kreisajā braukšanas joslā varam griezties iekšā Undīnes ielā (starp citu- tā ir vienvirziena iela). Mums pretī braucošajiem tas prieks ir liegts (balta, nepārtraukta līnija).
Tad nu te ir tas jautājums- kāpēc mums ir vajadzīga zīme Nr 201.”Galvenais ceļš”?
P.S.
Bildes ir ar palielināmu klikšķi.
Nav jau svarīgi, kāds krustojums. Ir krustojums un ir zīmes, kas norāda, kur īsti ir galvenais ceļš un kurš ne. No attāluma jau pa gabalu ir redzams, ka var braukt droši. Un tikai piebraucot pie krusta ir redzams, ka blakus ir vienvirziena ceļš.
Pag, pag- vai tad braukt droši nevarētu arī bez zīmes ”Galvenais ceļš”?
Varētu – labās rokas likums, nepārtrauktās līnijas un tml.
Galvenais ceļš kaut kādā veidā ir jāapzīmē jebkurā gadījumā. Ja citur tādas iespējas nav, tad apzīmē tur, kur to bieži vien dara
Atvaino, bet kādā sakarā te ir labās rokas likums un zīme Galvenais ceļš?
Labās rokas likums varētu būt gadījumā, ja nebūtu zīmes.
Atļaušos pilnīgi un galīgi nepiekrist.
Tas ir dēļ LVS, kas nosaka, ka c.z. 201 (galvenais ceļš) apdzīvotās vietās jāliek pirms katra krustojuma.
Nopietni ir tāds standarts, ka jāliek pirms katra krustojuma? Arī, ja loģika un veselais saprāts to nemaz neprasa?
Jā, ceļa zīmju uzstādīšanas noteikumi paredz, ka 201 c.z. jāuzstāda pirms katra krustojuma. Bet loģika ir tomēr neviennozīmīga lieta. Manuprāt 201 c.z. tomēr ir uzstādītas loģiski un palīdz noorientēties krustojumā. Labi ja ir diena un marķējums ir redzams, bet kā ir ziemā? ne vienmēr iela ir iztīrīta. Es papētīju to krustojumu googlē, izskatās ka arī virzienā uz Rīgu ir iespējams nogriezties, jo ir pārtraukta līnija un pirms krustojuma nav 401c.z. tā ka viss ir pareizi.
http://maps.google.com/maps?hl=en&ll=56.972316,23.792975&spn=0.009848,0.027874&t=m&z=16&layer=c&cbll=56.972271,23.793488&panoid=QvEXKftDkVT8U1kYh1_TwQ&cbp=12,246.37,,0,43.58
Ok, ja jāuzstāda, tad jāuzstāda.
Bet loģikas tur nav- ja virzienā uz Rīgu ir atļauts kreisais pagrieziens uz Undīnes ielu, tad tāpat ir jāpalaiž no Rīgas braucošie (pretī braucošie). Ja brauc no Rīgas, tad iegriezties Undīnes ielā (labais pagrieziens vienvirziena ielā) var arī bez zīmes ”Galvenais ceļš”.
Manuprāt, tā zīme tur ir pilnīgi lieka (no loģikas viedokļa).
Tā var drīzāk traucēt, ja kāds iedomāsies (braucot uz Rīgu) maukt pa kreisi un nepalaidīs pretī braucošos, jo, redz, viņam taču ir zīme ”galvenais ceļš”.
Katram sava izpratne par loģiku.
Zīmes neliek pēc Noteikumiem, bet Standartiem. Tā ir vairāk tā kā ‘zilā” zīme, ka esi drošs – Tu joprojām brauc pa galveno. Bet avārijas situācija nebūtu, ja tā zīme nebūtu. Vispār, ja šo zīmi izņemto no noteikumiem – nekas traks nenotiktu – visi dzīvotu tāpat kā līdz šim, izņemot vietās, kur galvenais ceļš maina virzienu. Tur gan vajag.