Par blogāres apskatiem.
Jā, apmēram tik primitīvi cik sanāca virsraksts, tā arī turpināšu.
Proti, kā jau pirmajā apskatā ieminējos- doma ir vismaz savilkt kaut kādus galus sākumā. Lai var redzēt vai ir vērts turpināt. Pēcāk skatītos kas un kā. Tagad, kad ir savilkti pieci apskati, gribētos šo to pajautāt jums un šo to pastāstīt pašam.
Jautāšana laikam jāatliek uz beigām. Tātad, turpinu ar paša pastāstīšanu- bija doma apskatus taisīt plašākus- tā, lai katram pieminētajam sanāktu vismaz viena rindkopa, bet kaut kā māc baile, ka tad tas būs nevis apskats, bet eposs. Jā, un neviens eposus nelasa. Tāpēc ar šobrīd mēģinu visu uztaisīt apgraizītāku un neizplūdušāku. Tā, lai ātri var ar acīm pārskriet pāri un vajadzības/ intereses gadījumā nospiest uz linka.
Atzīšos, bija doma šo visu pasniegt audio formātā (kā tvitera apskatu pa radio), bet atmetu domu, jo mazāks čakars ar īsu rakstītu tekstu un labāk ir norādīt saites uz pieminētajiem blogu rakstiem.
Ļoti piesardzīgi mēģinu apskatos [ne]iepīt grāmatu blogus- manuprāt, tie ir skaitliski lielākā daļa un pie visu grāmatublogu rakstu pieminēšanas, tad sanāks neinteresanti priekš pārējiem. Jebšu tas ir nepareizi?
Par pašiem blogiem- pagaidām manā sarakstā ir 97 blogi. Tiek marinēta doma, ka vajadzētu tos visus smuki ielikt kādā atsevišķā sava bloga lapā- tā, lai visi, kam interesē, var redzēt. Kā senos laikos bija- blogrollis :). Un ja kādu tur neredz, tad ar komentāriem/epastiem pievieno.
Blogu (un to rakstu) pieminēšana apskatos ir baigi subjektīva padarīšana- tāpēc nevienam nevajadzētu dusmoties par kāda raksta pievienošanu vai gluži otrādi- nepievienošanu (nezināju, nemanīju, aizmirsu,…). Ja nu ikurāt liekas netaisnīgi kāds raksts aizmirsts, tad var komentāros papildināt.
Jā, par komentāriem- saprotu, ka tvitera laikmetā viss sākas un paliek tviterī (liels paldies tiem, kuri tviterī dalās ar saitēm. Patiešām paldies), bet derētu arī kāda piezīme komentāros- kas patīk, kas pietrūkst, kas jāmaina, kas noder, kas garām… .
Hmm, vajadzētu vēl smalki pastāstīt par mērķiem un nākotnes vīzijām. Mērķis ir varens- apskatīt un apkopot vietējos rakstītājus. Un vietējiem lasītājiem koncentrētā veidā pastāstīt par rakstītājiem.
Ja tas nevienam neinteresēs, tad paliks paša priekam un interesei. Atzīšos- pats tagad izlasu un apskatu vairāk blogu. Līdz ar to palielinās iespēja uzrauties uz kaut kā interesanta. Cerams, ka kādam ar esmu palīdzējis uzrauties (esmu? tiešām? tiešām esmu?).
Protams, vēl jau laikam vajadzētu pieskarties visnotaļ kutelīgai tēmai, proti- kas tad ir blogs? Te varētu citēt citējamos terminus, rādīt gemius rādāmos topus un visādi citādi paplašināt blogāres robežas. Manuprāt, ja būs tāda vajadzība, to varēs darīt, bet vajadzētu palikt pie kaut kā privāta un personīga.
Tagad būtu laiks jautājumiem, bet laikam palikšu pie viena (būtiskākā)- ir vērts turpināt un vai kādam interesē/noder? Priecātos par atbildēm gan no lasītājiem, gan rakstītājiem.
Viens ir skaidrs – ir vērts turpināt.
Man kā diezgan lielam sliņķim patīk tas, ka kāds manā vietā blogāres jaunumus jau ir apkopojis un es ātri varu izlasīt par jaunumiem un tad jau tālāk domāt, ko lasīt, ko nelasīt.
Ok, paldies.
Blogrāžu apskati noder, noteikti vērts turpināt!
Ierosinu padarīt par liku 1 vārdu vai max 2 vārdus, nevis pusteikumus kā ir šobrīd. Grūti uzvert tekstu, kad puse no tā ir melna un otra puse zila.
Ok, tiks ņemts vērā. Paldies.
Iesaku neklausīt šim komentāram. Izlasi abus manus rakstus: «http://mrserge.lv/2012/pec-lasitaju-ieteikumiem-velreiz-par-adekvatu-un-saprotamu-saisu-lietosanu/» http://mrserge.lv/2012/pec-lasitaju-ieteikumiem-velreiz-par-adekvatu-un-saprotamu-saisu-lietosanu/ un «Rokdarbi #18. Adekvāta un saprotama saišu lietošana tekstos» http://mrserge.lv/2009/rokdarbi-18-saisu-lietosana-tekstos/
Es lasīšu. Es arī gribu un cenšos uzrauties uz labiem rakstītājiem. Daudz viņu nav, bet dažreiz palaimējas.
Mož derētu kaut kāda slavas istaba ar labākajiem LV blogu rakstiem :)
Vienu gan es nesaprotu – kāda jēga ir no grāmatu blogiem?
Labākie LV blogu raksti ir pārāk subjektīvs pasākums. Manuprāt, nereāls.
Kāpēc tāds jautājums par grāmatu blogiem?
Nezinu :) Kāpēc tu raksti par grāmatām? Vai lasi?
Jā, protams, lasu :)
Un par izlasīto atrakstos- patika, iesaku, vai gluži otrādi- nepatika, neiesaku. Varbūt ar saviem rakstiem palīdzu cilvēkam [ne]izvēlēties kādu lasāmo (grāmatas ir dārgas, laika nav daudz- un cilvēkam, ja vien uzticas manam (vai kāda cita grāmatu aprakstnieka) viedoklim, ir iespēja izvēlēties to labāko un izvairīties ne no tām labākajām lasāmvielām). Gluži tāpat ir ar filmām.
Es laikam daudz labprātāk lasu par dzīvi… Ja par grāmatu raksta man nepazīstams cilvēks, tad viņa viedoklim priekš manis ir ļoti maza vērtība. Jo cilvēki ir dažādi, viņu subjektīvās uztveres atšķiras.
Protams, atšķiras. Bet kaut kādas kopīgas lietas arī pārklājas. Un ar to varētu pietikt, lai uzticētos un pieņemtu arī svešu viedokli.
imdb.com viedoklim (filmu vērtējumam) taču ar kāds uzticas, bet nešaubos, ka tur dominē svešu cilvēku viedokļi.
IMDB ir viedokļu kopums – vērtējums ir tāds kā aritmētiskais vidējais. Atsauksmes paskatos, lai redzētu tendenci.
Es drīzāk domātu, ka grāmatu (filmu) blogera teksti ir ne tik daudz par filmu vai grāmatu, cik par pašu blogeri. Un daudz un sausi rakstīt par grāmatām ir visnotaļ bezjēdzīgi. Sak’, ja jau gribas rakstīt, uzraksti kādu stāstiņu no dzīves… :)
Bet tad jau to var attiecināt uz visu pārējo ar, ne tikai grāmatām- filmām, seriāliem, darbu, ceļojumiem, auto…
Un cik nebūtu daudz rakstīt? Jautāju, lai zinātu kad es pārkāpšu bezjēdzīgumā :)
Man ir sajūta, ka tu esi radies dažus gadus par vēlu. Tu raksti salīdzinoši kvalitatīvi un daudz, bet es nejūtu tava lasītāja klātbūtni. Bet varbūt par garu priekš vidējā lasītāja, kurš tikko spēj koncentrēties 140 zīmju garai lasāmvielai. Vai arī tēmas neaktuālas. Skatos, ka auto un citus “dzīves” ierakstus komentē gana labi. Kā ir ar grāmatu un filmu apskatiem? Ko rāda statistika? Es pats, jāsaka, esmu dažu labu filmu noskatījies pēc tava ieteikuma, bet grāmatu apskatus tikpat kā nelasu, jo vispirms baidos no “spoileriem” un, otrkārt, diezgan droši zinu, ka apskatītās grāmatas nelasīšu, jo knapi sanāk laika tam, ko esmu jau iesācis lasīt. Varbūt man skauž, ka tu spēj lasīt tik daudz. :)
Manu blogu jau nekad tā īpaši ražīgi nav komentējuši. Neesmu nemaz ar tā iedziļinājies šajā jautājumā, bet gan jau tēmas un rakstu kvalitāte nepievelk tautu papildināt to ar kādu komentāru. Jā, un tagad daudzi komentāri aiziet uz tviteri- rakstu izlasa, bet tālākā komunikācija aiziet tviterī. Tā laikam ērtāk (vai modernāk).
Statistiku neesmu pētījis jau ui cik sen. Laikam būs jāpalabojas un jāpaskat kas, kā un cik daudz mani meklē (un atrod).
Spoilerus es cenšos neiekļaut ne grāmatu, ne filmu apskatos.
Piekrītu- lai grāmatu apskatus lasītu, tad vajag vispirms domu ka lasīs konkrēto darbu. Vai arī vienkārši ir brīvs laiks un nav ko citu lasīt :)
Esmu ļoti priecīgs par tavu darbu. Ar lielu interesi lasu katru tavu apskatu un katru reizi savam RSS agregatoram atrodu jaunu blogu, ko pievienot. Noteikti turpini un iespēju robežās variē ar jauniem blogiem.
P.S. Ideja par blogu sarakstu arī nebūt nav peļama, vari sazināties arī ar BlackHalt, viņam, šķiet, vēl kaut kur mētājas vecais LV blogu saraksts.
Ar variēšanu ir sūnaināk- pārsvarā ir vieni un tie paši, kas raksta regulāri. Daži mazāk regulāri, bet vēl daži pavisam epizodiski. Tā kā ir jāiztiek ar to, kas ir :)
Ok, mēģināšu kaut kādā saprotamā secībā uztaisīt blogrolli.
Paldies par ieguldīto darbu! Uzklikšķinu uz tikai retiem linkiem, taču citādāk palaistu garām vēl vairāk. Kaut kā man kaut arī tehniskam cilvēkam pilnīgi nav iegājušies nekādi RSS lasītāji ne kas tamlīdzīgs. Lasu to, ko atceros, un atveru pats. Un tad, kad gribas.
Vēl lielāks paldies par to, ka ar tavu palīdzību par maniem rakstiem nu uzzina vairāk cilvēku.