Comments on: mēnesis ar draugiem.lv

By: baltais_runcis

baltais_runcis — Thu, 15 May 2008 13:40:57 +0000

Virsrakstam un ievadam ir jābūt intriģējošam, tas skaidrs. Citādi neviens tam nepievērsīs uzmanību. Tas dzeltenais vairāk bija domāts kā vēlme pēc skaitītāja griešanas.

Nez, man jau liekas, ka pēdējā laikā šādi raksti iet mazumā vai arī veiksmīgi esmu izvairījies no šiem rakstiem :)

By: Guntars

Guntars — Thu, 15 May 2008 12:55:11 +0000

Interesants ne vienmēr ir dzeltens. Šis jēdziens vispār ir diezgan pārprasts, bet ne par šo ir stāsts..:) Es nedomāju rakstus par blogeru privāto dzīvi, bet gan blogošanu par blogošanu. Ļoti populāra tēma šaurai auditorijai.:)

By: baltais_runcis

baltais_runcis — Thu, 15 May 2008 12:28:45 +0000

Pirmkārt- paldies par piedāvāto iespēju.
Otrkārt- piekrītu, bet daļēji, par iepakojumu un saturu. Daļēji tāpēc, ka ir manīti daži virsrakti ar palielu devu dzeltenīgumu, lai gan- katrs dara kā uzskata pareizāk.

Ar to blogeru iecienītāko tēmu bija domāts blogeru rakstīšana par blogošanu (blogiem/blogeriem utt) vai par savu (blogera) privāto dzīvi?
Ja pēdējais, tad ir dzirdēta frāze, ka tieši citu dzīves privātie raksti esot tie interesantākie (tik nezinu kāpēc).

By: Guntars

Guntars — Thu, 15 May 2008 10:06:03 +0000

No draugiem.lv: Šobrīd mēs strādājam pie ziņu sadaļas reorganizācijas un blogu izcelšan ir viens no virzieniem. Skaidrs, ka, piedāvājot blogotājiem iespēju, mums ir jādomā arī, lai šī iespēja darbotos, citādi jau tam nebūtu jēgas. Jau kādā citā blogā es teicu, ka šobrīd tās ziņas skatās salīdzinoši neliels skaits lietotāju un, visticamāk, ka “lielā skaida” no tiem 10K, kas katru dienu skatās ziņas, atlec tieši ziņu portāliem. Iemesli ir vairāki, bet viens no tiem, ko varētu mainīt paši blogeri, ir domāt par virsrakstiem un arī tēmām. Saprotams, ka ierindas pilsonis bez intereses izturās pret blogeru iecienītāko tēmu – rakstiem par sevi, bet tādu ir ievērojami par daudz. Ja blogu uztver kā preci, tad ir jādomā kā to iesaiņot, lai pārdotu un arī par to, kas ir iekšpus tā iesaiņojuma. Savukārt, ja tā ir tīrā pašizpausmes forma, tad jau arī par lasītāju skaitu nav ko satraukties..:)

By: Tanija

Tanija — Wed, 14 May 2008 05:05:19 +0000

godiigi sakot, pat nezinaju ka draugos ir tadi blogu saraksti (saraksts) :)) jo patiesiibaa ir daudz kas cits ko draugos dariit..:)un taa kaa pa dienu parasti straadaa:)) (itkaa) bet vakaraa ir arii citas lietas ar ko nodarboties, neesmu apzinaajusies visu kas ir iespejams draugiem.lv:) bet vispaar man patiik:))

By: asmo

asmo — Tue, 13 May 2008 11:36:36 +0000

Jā, draugos galvenais mīnuss ir tas, ka lai tiktu līdz tam blogu sarakstam ir ko rauties, jāiet uz ziņām utt. utml. un kurš tad draugos lasa ziņas?

By: baltais_runcis

baltais_runcis — Tue, 13 May 2008 10:36:14 +0000

Helmut- tie nu ir tie temati kurus nepārzinu galīgi nemaz :)

Artūr- es jau draugus nemaz nevērtēju, tik uztaisīju nelielu atskaiti par pirmo mēnesi.
Atzīšos, otrajā rindkopā neiebraucu… man jau vēl nav ko salīdzināt. Kā nekā tiki pirmais mēnesi iekš draugiem.lv nolauzts :)

Man gan topa devēji ir nekur un teicieni.lv, bet domāju, ka tas ir tikai laika jautājums un tikšu pamanīts arī iekš draugu lasītājiem.

By: Arturs

Arturs — Tue, 13 May 2008 07:58:46 +0000

Nenoveerteejiet paaraak zemu sociaalos tiiklus, it seviskji Draugus. Protams, ja runaajam par konkreeto gadiijumu, tas ir, RSS zinju lentu, tad jaunu atrashanaas vieta un bloga rakstu regularitaate var buut iemesls kaapeec nav liels pienesums.

Runaajot par statistiku – daudz interesantaak buutu saliidzinaat vai tas un kaa tas ir mainiijies peedeejoo meenesi pirms tur tiki pievienots, un pirmo meenesi peec pievienoshanas.

Lai arii pats esmu apgalvojis, ka draugiem.lv nav lielaakais apmekleetiibas pienesuma zinjaa, tomeer tas ir top pieciniekaa, aiz digg.lv un nekur.lv. Taa ka nemaz nav tik slikti.

By: Helmuts

Helmuts — Tue, 13 May 2008 07:35:23 +0000

tas toč, drlv nav īstais trafika avots blogiem.. ja vien tu neraxtītu par draugiem fakeri un “kā iegūt bezmaxas statistiku” topikiem :D