Comments on: filma- ”Avatars”

By: bziks99

bziks99 — Wed, 24 Feb 2010 08:34:42 +0000

Taai- te ir runa par to ka ir daudzi egregori kuri cilvēkiem vienkārši neļauj saprast filmas galveno vēsti. kaut vai tā pati kristietība (kristietības eregors) ierobežo cilvēka prātu.

By: bziks99

bziks99 — Wed, 24 Feb 2010 08:28:28 +0000

Sākotnēji Avatārs man šķita pavisam kas cits, kaut kas, kas manā sapratnē ir tīrais Gars, kas brīvs no karmiskiem parādiem ierodas uz šīs grēcīgās zemes un pestī cilvēkus saņemot pretī fiziskas sāpes. Un uz filmu pēc recenzijas izlasīšanas skatījos skeptiski. Taču noskatoties Dž. Kamerūna filmu sapratu , ka idejiski viņam ir taisnība, ka šis, ir Avatārs, protams, to bija vairāk nekā viens, gan zinātniece, gan kolēģis, gan pats Džeks Salevans. Filmas būtība ļoti atgādina Filmu „Dejas ar vilkiem” un „Matrix” idejas apvienotas un papildinātas ar vislabākajiem specefektiem. Pats sižets liek aizdomāties par to , ka cilvēks tik tiešām iejaucas VISUR un visu sabojā savu savtīgu nolūku vadīts, bet tomēr kāds atrodas, kas neskatoties uz risku un briesmām ir gatavs stāties pretī šim vilcienam kur praktiski ir skaidrs, ka cilvēks pret mašīnu ir bezspēcīgs. Tā arī šeit no militārā viedokļa, ka vienkāršs Jūras kājnieku kaprālis ir labāk sagatavots „taktikā” nekā Rendžeru pulkvedis, kaut gan te vēl ir aspekts par to, ka vietējiem iedzīvotājiem boja privilēģijas – zināms apvidus un lielākas taktiskās iespējas, tādēļ, ka tie cīnījās par savas Tautas zemi un senču godu un piemiņu. Liels plus arī vietējo iedzīvotāju lielā saikne ar Dabu un harmonija ar to, kā arī ticība, kas ir jau puse no uzvaras. Super sižets, super specefekti, Derēs gan „Terminātora”, gan „Pastaigas mākoņos” faniem. Iesaku noskatīties un aizdomāties par savām dzīves prioritātēm, kurām noteikti nav jābūt materiālām, pat garīgām netk, te runa iet par Dvēseli. Man kā kaķveidīgo planētas pārstāvim šķiet, ka Kamerons arī ir mūsējais.

By: Uldis

Uldis — Thu, 11 Feb 2010 06:39:55 +0000

Boomtimez- vari kaut kā pamatot šo spēcīgo stāstu?

By: Boomtimez

Boomtimez — Thu, 11 Feb 2010 04:32:37 +0000

to Taai: respect un mīļi sveicieni Tev, Tu neesi viens/ viena, ir vēl citi, kas saprot zemtekstu, mesidžu un aizrāvās elpa, kā jau teicu, no tik varenas un vērienīgas uzdrīkstēšanās. Pamazām jau tā Gaisma ielauzīsies arī tajos pasīvajos prātos : ). Man arī ļoti, ļoti patika, pat negaidīju, ka tā filma būs tāda un par to….Arī man tā ir kļuvusi tagad par mīļāko filmu.

By: Boomtimez

Boomtimez — Thu, 11 Feb 2010 04:26:24 +0000

Ziniet, nav gan stāsts vājš, taču lai to izprastu, ir jābūt šādām tādām zināšanām, ja šādas zināšanas un skatījums/ izpratne ir, stāsts ir pavisam pat ļoti spēcīgs. Notikumi ir tikai fons diezgan būtiskai filozofijai. Var novilkt daudz asociācijas ar New Age filozofiju. Ja tā nav sveša, tad aizraujas elpa par tik vērienīgu uzdrīkstēšanos. Bet vidusmēra skatītājam, jā, vidējs sižets ar graujošiem efektiem. Bet tas jau ir normāli, ka tie kas redz, tie saredz, pārējiem vēl īsti nepielec. Bet gan jau….

By: iReinis

iReinis — Thu, 31 Dec 2009 09:25:30 +0000

Drausmīga filma! Man personiski nepatika. Neredzu nekā tāda īpaša, gaidīts bija kaut kas vairāk, nevis tādas briesmas. Varbūt skarbi izklausās, bet tā ir. Protams skatīties jau ar var, bet man pretstatā likās lieki pavadīts laiks, labāk būtu salauzis pāris kaulus uz kalna.

By: Uldis

Uldis — Thu, 31 Dec 2009 05:44:26 +0000

Taai- varbūt zinātnieki negribēja vardarbību, lai varētu turpināt savus zinātniskos pētījumus? Tīri savtīga interese ;)

Un varbūt galvenais varonis viņu pusē pārgāja tāpēc, ka iemīlējās? Vai arī vienkārši sajutās feini, ka nav jāsēž ratiņkrēslā?

By: Taai

Taai — Wed, 30 Dec 2009 23:37:15 +0000

Tas, kā persona nostājas otrā (ienaidnieka) pusē, ir apspēlēts daudzās filmās. Šajā filmā labie, domājošie zinātnieki nostājās Navi (tā viņus sauc) pusē, jo ir par humānu rīcību un plānotā rīcība (uzlaist visu na*ig gaisā) viņiem bija nepieņemama, turklāt galvenais varonis bija ļoti pieķēries jaunatklātajai zemei…

Starp citu, aptaujājot dažus cilvēkus, kuri noskatījās filmu, es uzzināju, ka diezgan nedaudzi saprata, kas ar filmu tika mēģināts pateikt. To apjaušot, es sajutos tā, itkā mans intelekta līmenis būtu uzkāpis debesīs. Nu kā var nesaprast?! Iespējams, šī filma ir par gudru šim laikam, iespējams, arī es esmu par gudru šim laikam, līdzīgi kā Veidenbaums…

Man filma ļoti patika gan tehniskā izpildījuma ziņā, gan sižeta ziņā. Kaut visi saprastu, ko režisors gribēja, lai cilvēki saprastu…! Šī tagad ir kļuvusi par manu mīļāko filmu.

By: Uldis

Uldis — Tue, 29 Dec 2009 08:40:56 +0000

Tīna- nu šādi apzīmējumi nāca no sajūsmināto interneta viedokļu krājuma :)
Es to tik augstu neliktu.

Cik varēja noprast, tad pārošanās tā pati kamasutra vien bija. Vismaz epizodē pirms buldozeriem tā izskatījās :)

By: Tīna

Tīna — Tue, 29 Dec 2009 08:23:06 +0000

Filmu filma???
Nu nezinu, es laikam pāraudzis bērns, nekādu uh un ah kā mans pavadonis šai filmā nesaskatīju! Gairlaicīgi ar’ nebija. Palika noslēpums kā tad īsti notiek pārošanās, bet laikam jau bizītes starp diviem zilajiem nerada nekādu īpašu saikni vai orgasma izjušanu, tas darbojas tikai uz pūķiem un jājamdzīvniekiem. Dikti patika redzēt Giovanni Ribisi (Parker Selfridge), lai arī viņš ir bijis lielākās un mazākās lomās daudzās pazīstamās filmās (to man pavēstīja imdb.com), es atcerot ļoti emocionāļu filmu “Citāda māsa” speciāli meklēju… kļuvis vīrišķigs!