Bet par ideju nostiprināšanu likumdošanā var aizmirst – praktiski visi juristi, kuri ko jēdz no autortiesībām (bet tādu ir ļoti maz), atzīst, ka likums atbilst situācijai Gūtenberga laikos, kad pa visu Eiropu bija pāris desmiti grāmatu, kuras bija pieprasītas vēl 100 gadus pēc to autoru nāves, un šodien “strādā” nevis autoru, bet izdevēju un starpnieku maka labā. Taču likums ir pakārtots starptautiskajām konvencijām, ti.i. tajā neko nevarēs mainīt, kamēr nemainīsies Bernes u.c. konvenciju pamatnostādnes. Tā kā nienīgā izeja ir pieņemt, ka sabiedriskais labums ir augstāks par buržuju likumu.

arī es kačāju grāmatas torrentos (zogu)

Un tā dara daudzi. iespējams risinājums ir meklēt risinājumus, kā nopelnīt AP grāmatām nevis AR grāmatām.

Jebšu – paši teksti mūsdienās vienmēr būs nelegāli pieejami un graus tirgu, bet ja tiktu radīti mārketinga projekti, kas pelnītu citādi, uz grāmatu bāzes.. nezinu. Šie ir pārmaiņu laiki autortiesību pasaulē… pēc 10 gadiem skatīsiemies

Domāju šī ideja daļēji ir stulba. Un Pūks vismaz angliski tāpat ir pa velti, piemēram.

Projekts tomēr varētu būt uzskatāms par apvainojošu autoriem un kriminālu likuma priekšā.

Vienīgais, piekrītu, ka grāmatu tirgus nav ideāls, bet ideja par bezmaksas grāmatām ir stulba.

Tomēr vēl piebildīšu, ka šādi kreizī projekti bīda sabiedrības domāšanu veselīgā virzienā – liek pārdomāt situāciju. Kaut gan – ne jau Latvijas mazā noieta tirgū kāds ko var mainīt – visu nosaka globālie izdevēji