Ceļu policijas ētiski neētiskais.
Sākšu ar priekšvārdu.
Parasti, kad tiek kādā veidā mainīta satiksmes organizēšana, uzreiz tajā vietā var manīt policistus, kuri visnotaļ naski stādina tos, kuri nav pamanījuši, ka tagad tur ir zīme apstāties aizliegts, ķieģelis, kāda ātruma zīme noņemta, jaunizveidots vienvirziena ceļš utml.
Tā tas bija (te es minēšu Jūrmalas piemērus) gan pārtaisot Baznīcas ielas posmu par vienvirziena, tā tas bija Meierovica prospektā noņemot zīmi 70, tā tas nule bija Nometņu ielā (Kauguros), kur tūlīt aiz Raiņa ielas ir ķieģelis, jo tālākā posmā Nometņu iela ir vienvirziena.
Tālāk varētu turpināt ar vidusvārdu.
Laikam atkārtošos, bet tas joprojām ir aktuāli- vērojot to, kas notiek uz ceļiem, rodas iespaids, ka vairums vienkārši dodas no punkta A uz punktu B, nevis piedalās satiksmē.
It kā neatkarīgi no tā, kādas satiksmes izmaiņas tiek ieviestas, šoferiem ir jāpamana izmaiņas un tās jāievēro. Varbūt tāpēc ir labi, ka policijas stingrāk uzmana tās vietas, kur nule kā ieviestas izmaiņas? Kā tad citādi to satiksmes aklumu lai izārstē?
Jā, par piemēru, šajā pašā Nometņu ielā pirms krustojuma ir plakāts ar brīdinošu ķieģeli un uzrakstu par satiksmes izmaiņām. Tad vēl ir rīkojuma zīme braukt pa labi un aiz krustojuma ir ķieģelis. Trīs zīmes, kuras tā arī kādam izdodas nepamanīt.
Protams, var jau teikt, ka policistiem vajadzētu dot laiku, lai šoferi pierod pie izmaiņām, bet… bet vērojot, kā vēl pie pāris dienas veca ķieģeļa, vismaz piecas mašīnas sabraukušas pret spalvu un noštopējušas vienu joslu rada diezgan lielu neērtību pareizi braucošajiem šoferiem, liekas, ka policijas klātbūtne te būtu bijusi ļoti vēlama.
Un pēcvārdā vairāk tādā kā filosofiski jautājošā veidā gribētu dzirdēt citu viedokli- cik tas ir pareizi no policijas puses šādi dežurēt pie jaunajām ceļazīmēm? Vajag, jo šoferiem ir jāredz zīmes? Vajag, bet tikai ar brīdinošu pirksta kratīšanu? Nevajag, vismaz kādu nedēļu no zīmes uzstādīšanas? Vajag, un tā kārtīgi izpurināt ar satiksmes aklumu sirgstošos (pabraukšana zem ķieģeļa tiek novērtēta ar 2 punktiem un 40 latiem)?
Es negribētu, lai CP drastiski piesienas pie jaunām zīmēm, ja ir kaut kāds īslaicīgs ātruma ierobežojums (Tavs piemērs ar noņemto 70) vai kaut kur pēkšņi ir aizliegts nogriezties. Taču, pareizi vien ir, uz zīmēm ir jāskatās visu laiku, un ja es tādā situācijā tiktu apturēts un sodīts, nepukstētu un sodu samaskātu.
Bet, ja tur ir ķieģelis, nu to tā kā tomēr vajadzētu spēt pamanīt, zīme tomēr liela, redzama un sarkana.
Tas 70 tika noņemts pavisam- tagad tur ir 50. Tas gan bija grūtāk pamanāms, jo 70 tur bija atradies n-tos gadus (gadu desmitus?), bet noņemot nekas vietā netika uzlikts (apdzīvota viet kā nekā un skaidrs, ka jāturpina braukt uz 50).
Bet varbūt ir labāk, ka policija tikai brīdina nevis soda (lai gan brīdinājums ar ir sods)?
Nu par ātrumu, ja tur ir bijusi zīme, kura ir noņemta, vajadzētu brīdināt.
Lai gan vispār jau, ja nav citu pārkāpumu pēdējā gada laikā un ir līdz +20 vietā, kur tas nerada baigo bīstamību, tad jau parasti arī ir brīdinājums.
Jautājums, vai vajadzētu brīdināt mutiski, vai brīdināt ar protokolu un ierakstu datubāzē (kas nozīmē, ka nākamreiz ir reāls sods), gan paliek atklāts…
Bet, ja ir kaut kāds ķieģelis vai kaut kas cits, kur ir uzlikta jauna un smuka zīme, nu tur gan man liekas normāli ierubīt klasisko sodu. Tas tomēr ir bišķi citādāk.
oij, es būtu laimīgs ja kāds no teicējiem, ka jābrīdina, spētu nedefinēt laika posmu kurā vadītāji jābrīdina. man personīgi liekas, ka dažam grūtgalvim vajag divus gadus lai ielāgotu, ka kaut kas ir mainījies.
un pie viena – kādām ir jābūt ceļazīmēm, lai pusaklie autovadītāji tās beidzot ieraudzītu. gar Spici uzlika 50, dzelteno plakātu ar tekstu un vienalga mēnešus pēc tam bija tādi kas to nebija pamanījuši.
Nebija pamanījuši vai izlikās neredzot?
Nu, nav jau tā, ka visi citi ir vainīgi, izņemot auto vadītāju, kas nav pamanījis zīmi. Ja notiktu autovadītāja kvalifikācijas eksāmens, tad tādi neuzmanīgi braucēji nemaz netiktu pie autovadītāja tiesībām.
Ok, nepamanām jaunas zīmes gar brauktuves malu, ok, nepamanām jaunus gājējus uz gājēju pārejas, kur 100 gadus neviens gājējs nav gājis…
Nometņu ielā (pirmajā dienā) pašvaldībnieki arī stāvēja un ar pirkstu kratīja, un rādīja uz jauno zīmi visiem, kuri gribēja zem tā pabraukt.
Par pašvaldībniekiem nezinu, bet stāstīja, ka policija tur ganījās. Tik nezinu vai kratīja ar pirkstu vai smērēja papīrus.