ātrumpolise- kam to vajag?

| 3.Junijs, 2008 | 13 komentāri

Tā kā beidzot ātrumpolise ir atklājusi savas kārtis un var beigt spekulēt ar minējumiem, tad katrs autovadītājs var sākt apsvērt šī pakalpojuma jēgu un iegādi.

Uzreiz varu pateikt, ka man kā autovadītājam šāds pakalpojums nebūs vajadzīgs. Ne jau tāpēc, ka es būtu principiāli pret šādai iespējai, ka citi nopirks iespēju legalizēt savu maksimāli braukšana ātrumu par 20km/h vairāk nekā tie, kuri būs bez šīs polises. Nē, vienkārši es šādam pakalpojumam neredzu praktisku pielietojumu.

Varu paskaidrot kāpēc.


Paši apdrošinātāji savā mājaslapā paskaidro, kas ir ātrumpolise:

Ja esi apzinīgs autobraucējs, bet nejauši esi pārsniedzis atļauto braukšanas ātrumu līdz 20 km/h, nesatraucies! Soda naudu Tavā vietā samaksās BTA!
Ātruma polise jeb Ātruma pārsniegšanas apdrošināšana ir iespēja nodrošināties pret zaudējumiem sakarā ar naudas soda piemērošanu par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu.

Un uzreiz turpat piemetina, ka ir daži nosacījumi:

  • Iespējams saņemt bez maksas, iegādājoties OCTA internetā uz gadu
  • Apdrošinātais risks – naudas sods līdz 20 Ls par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu līdz 20 km/h
  • Ja pārkāpums izdarīts bez iepriekšēja nodoma, pieļaujot neuzmanību
  • Izmantojama vienu reizi apdrošināšanas periodā
  • Spēkā Latvijas Republikas teritorijā
  • Klients netiek iekļauts bonus-malus (atlaižu-piemaksu) sistēmā

Un te mēs redzam, ka ātrumpolises apdrošināšanas periods ir viens gads- pērc OCTA un bonusā saņem ātrumpolisi. Vienreiz pa gadu ja tevi noķers, tad būsi brīvs no soda. Nākamajās reizēs gan būs pašam jāmaksā.

Tagad varam apskatīties kādi ir administratīvie pārkāpumi ceļu satiksmē, no kuriem ātrumpolise mūs abrīvo:

149.8.1.- Par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu līdz 20 kilometriem stundā ar motocikliem, tricikliem, kvadricikliem, vieglajiem automobiļiem, kravas automobiļiem, kuru pilna masa nepārsniedz 7,5 tonnas- izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam piecu latu apmērā (0 soda punkti)

149.8.2.- Par šā panta pirmajā daļā paredzēto pārkāpumu, ja tas izdarīts vietā, kura apzīmēta ar 518.ceļa zīmi “Apdzīvotas vietas sākums” vai ar 528.ceļa zīmi “Dzīvojamā zona”- izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam desmit latu apmērā (0 soda punkti).

Tātad ātrumpolise mūs pasargās no Ls5 vai Ls10 vai brīdinājuma. Bet ir viens ‘’bet’’- ceļu policisti jau līdz šim ir dalījuši ‘’ātrumpolises’’. Proti, viņi var izmantot iespēju un sodīt neuzmanīgo pārkāpēju ar brīdinājumu. Ja šoferim pēdējā gada laikā ‘’bagāžā’’ nav sodi par ātruma pārsniegšanu, tad policists mierīgu sirdi izraksta viņam ‘’ātrumpolisi’’ (lasi- brīdinājumu) un viņi šķiras kā draugi. Man pašam pirms nedaudz vairāk kā pirms gada sanāca pieļaut vienu neuzmanību.

Un vēl var parunāt par cenām.

Ja man pie ātrumpolises sniedzēja BTA vajadzētu pirkt OCTA polisi, kurai līdzi ‘’pa velti’’ nāk ātrumpolise, tad man nāktos šķirties no Ls 85,16. ERGO man OCTA uz gadu sarēķināja Ls 55,56. Rupji sakot es varu samaksāt par Ls 30 vairāk, lai atbrīvotu sevi no Ls 5 vai Ls 10 soda. Labi, cenas ir mainīgs lielums un tas var vienā brīdī kļūt vienādas vai ļoti līdzīgas, bet uz doto brīdi izskatās, ka šāds pakalpojums ir vajadzīgs tikai apdrošināšanas kompānijai, lai pievilinātu klientus savā paspārnē.

Vēl jau var pafilosofēt, kā uzvestos (uzvedīsies) viena porcija ar šoferīšiem, kuriem ir ātrumpolise, bet pieķerti vēl nav un polises termiņš strauji tuvojas beigām? Vai nebūs tā, ka šī porcija atļausies drošāk spiest uz pedāļa, jo viņiem ir ‘’jumts’’? Vai arī otrādāk- viņi atļausies braukt ar +20, kamēr tiks noķerti?

Kategorija: tāpatās

komentāri (13)

Trackback URL | Comments RSS Feed

Sites That Link to this Post

  1. krizdabz blogs :: Par ātruma polisi, diriģentu un orķestri | 3.Junijs, 2008
  1. karps says:

    man gan nav pretenziju pret 20 ls atlaiditi ;)
    visiem apdrosinatajiem sava zina viss ir vienadi
    bet ja rodas kas jauns tad var gadities ka tas bu ok

  2. onkulis says:

    kā tad ir kāpēc visur runā par 20 Ls skidōnu, bet tava informācija liecina, ka summas ir mazākas?

  3. Ģirts says:

    Tieši tā. Par 20km/h pārkāpumu noteikumos nav sodi lielāki par 10 ls. Tāpēc arī ir minēts, ka līdz 20ls atlaide. Un vispār tas ir sviests. Es nesaprotu, kāpēc jālegalizē noteikumu pārkāpums :)

  4. aivars says:

    Kas teica ka tiek legalizēts pārkāpums? Ārsti apdrošinā savu civiltiesisko atbildību, un tāpēc jau tie nesāks graizīt visus pēc kārtas, jo nebūs par to paši atbildīgi. Es domāju ka šo polisi jāaizlidz konkrētu marku autovadītājiem (BMW?), un tad viss būs kedās… :)

  5. baltais_runcis says:

    karps – man jau liekas, ka tas šoreiz ir tikai reklāma no BTA puses.

    Onkuli- par sodu lielumu nav mana informācija, tie panti ir no csdd mājas lapas.

    aivar- ārstu apdrošināšana tomēr ir kas cits. Ar šo ātrumpolisi apdrošinātāji nostājas pret ceļu policijas centieniem ieviest kārtību uz ceļiem.

  6. mcenroy says:

    Aivar, BMW vadītāji neniekojas ar pīrādziņiem ;)

  7. Tanija says:

    un vai tad tikai BMW autovaditaaji paarkaapj aatruma noteikumus???ha!smiekliigi.. pie tam ja buus shaada iespeeja buus vairaak “aitas” kas arii trauksies ar shiem +20km/h!!
    pilniibaa piekriitu tam cilveekam ka likumaa ir mineets punkts (tikai nepateikshu kuraa) ka viss kas ir pret likumu nav speekaa (veeraa njemams)!!

  8. Gerik says:

    Nu manam autiņam sanāk ka BTA OCTA ir 111 Ls savukārt ERGO 164. Tā kā tomēr laikam tā polise ir par brīvu.
    Jā policija var uzlikt brīdinājumu, bet tajā pašā brīdī arī var to nedarīt, ja viņiem nav iepaticies tavs matu sakārtojums vai kas cits. Tā kā par brīvu šādu polisi saņemt ir ok. Bet tā nekādā gadījumā nenoteiks manu izvēli iegādājoties OCTA polisi

  9. baltais_runcis says:

    Man jau liekas, ka OCTAs izvēli pamatā nosaka tikai tas cik daudz jāmaksā par polisi.

    Par brīdināšanu un policista [ne]iepatikšanos var piekrist, bet ja arī šis mani nebrīdinās un uzliks sodu Ls5, vai man būs vēlēšanās apmeklēt apdrošinātāja kantori un rakstīt/stāstīt ka tas bija tik nejauši ka nejaušāk vairs nevar? Un ja viņi man nenotic, tad jābrauc atkal un jāpārliecina? Pārāk liela ķēpa par pārāk mazu pārkāpumu.

  10. kaspers says:

    man jau šķiet ka tas ir pilnīgi garām… tiešām kāpēc jālegalizē noteikumu pārkāpumi???? tikai un vienīgi mērķis nopelnīt…..

  11. msmarii says:

    Man visnesaprotamākais ir šis: Ja pārkāpums izdarīts bez iepriekšēja nodoma, pieļaujot neuzmanību. Kurš tad to noteiks? Kas tad būs tie kritēriji, kā pierādīs neuzmanību? Pliks reklāmas triks, nekas vairāk. Visu nosaka OCTA izmaksas, nevis šitāds “bonuss”, saprātīgs pircējs ņems to, kas lētāk.

  12. Kirils says:

    viss ātruma polises info te: http://www.atrumapolise.lv/index.html

Komentēt rakstu