Ar parakstu par Baltijas jūru
Internetā ir pieejama iespēja katram parakstīties pret gāzes vada būvniecību Baltijas jūrā- vien jāiet uz šo saitīti un izlasot nelielo rakstiņu, parakstāmies pret. Precīzāk sakot- parakstāmies par to, lai atbildīgās institūcijas saklausītu tautas balsi un noorganizētu neatkarīgu pētījumu par vada būvniecības ietekmi uz vidi.
Lai gan es ar visu savu būtību es par tīru vidi, tai skaitā arī tīru Baltijas jūru, man šī petīcija uzdzen nelielas šaubas- nekur nav minēts kāds avots par to kādas vielas un cik daudz atrodas Baltijas jūrā. Varbūt ir kāds pētījums, kas notiktu ja šīs mučeles aizskartu un sāktos noplūde (optimistiska un pesimistiska prognoze)? Un vai tiešām tās visas ir tik bīstamas, kā apgalvots rakstā? Varētu piekrist, ka jūras dibenā ir milzīgs daudzums dažādas kaujas indes, bet vai tās ir tik bīstamas (ūdenī), ja jau tās bija domātas pretinieku indēšanai kaujas laukā (gaisā)? Te vairāk prasītos kāda gudra ķīmiķa viedoklis- kuras no šīm kaujas indēm ir bīstamas ūdenī.
Varbūt tomēr vajag būvēt to gāzesvadu? Uzrausies uz tām mucām un tad visi būs spiesti kopīgiem spēkiem tīrīt jūrai dibenu, kā rezultātā jūrā vairs neglabāsies indes ar laika degli.
nu cik man zināms, Baltijas jūrā pat salīdzinoši maza šmuce ir draudīga, jo piesārņojums nekur nepazūd mazās ūdens cirkulācijas dēļ. Jau tagad Skandināvijas valstīs grūtniecēm neiesaka ēst zivis, kas nāk no Baltijas jūras.
Domāju, ka pietiek ar būtiņģi, kur regulāri pa druskai šis tas noplūst.
Es jau arī domāju, ka tādu nevajag, jo, cik zinu, Baltijas jūra jau tā ir ļoti netīra.
Manuprāt vislielāko šmuci jūrai nodara rūpniecība ar saviem notekūdeņiem.
Par zivīm ir dzirdēts- gandrīz katru gadu uzpeld info ar aizvien trakākiem rezultātiem.